DES MAMMIFÈRES MARINS. 
229 
cave, découvrit une pièce osseuse d’une grandeur con¬ 
sidérable, enfouie dans une glaise jaunâtre qui paraît 
avoir fait partie du sol naiurel de cet endroit. Ne voulant 
pas se livrer aux travaux nécessaires à l’extraction com¬ 
plète de ce morceau, il le brisa, et en enleva une por¬ 
tion qui pesait deux cent vingt-sept livres, et qui fut 
vue d’un grand nombre de curieux. Mais parmi les 
naturalistes de profession, il n’v eut que le seul Lama- 
non qui se donna la peine d’en prendre connaissance. 
Il fit faire de cet os mutilé une copie en terre cuite, et 
en publia un dessin et une description dans le Journal 
de physique. Tl conjectura dès lors, avec raison, que ce 
devait être quelque os de la tête d’un cétacé. 
Daubenton s’en occupa depuis, toujours d’après le 
modèle exécuté par Lama non; car, pour la pièce elle- 
même, elle ne resta pas en France : elle existe mainte¬ 
nant dans le cabinet de Teyler, à Harlem, d’où on a 
bien voulu en envoyer, pour notre musée, une copie 
plus exacte à certains égards que celle de Lamanon. Sur 
ces données, M. Cuvier a été à portée de reconnaître 
que les os trouvés rue Dauphine établissaient une espèce 
antique de baleine différente non-seulement des espèces 
vivantes, mais encore de toutes les espèces fossiles 
connues jusqu’ici. 
Non-seulement on peut faire, sur les cétacés fossiles, 
cette remarque que nous avons eu déjà occasion d’indi¬ 
quer relativement aux autres mammifères marins, que 
les espèces fossiles qu’il a été possible de caractériser 
dans leurs familles ne différaient pas moins de celles 
qui habitent aujourd’hui nos côtes, que les animaux 
