REPTILES, CRUSTACÉS, ETC. 
239 
M. de Jurieu, sans qu’il se doutât de l’importance dont 
ils étaient pour cette recherche particulière. Au moyen- 
de ces six morceaux je suis parvenu à reconstruire une 
portion considérable du crâne, contenant tout l’occiput 
et la plus grande partie de la face supérieure et des 
côtés jusqu’au museau. 
« C’est par des hasards semblables que j’ai rassemblé 
trois fragments appartenant à un seul et même museau, 
et dont je n’avais donné que deux dans ma première 
édition ; ces deux-ci étaient dans le cabinet de feu 
l’abbé Besson; le troisième était dans le cabinet de 
M. Faujas, à qui Besson l’avait donné sans s’aperce¬ 
voir qu’il ne formait qu’un même tout avec les deux 
autres. 
« Après avoir réuni ces trois pièces comme elles 
l’avaient été autrefois dans la nature, j’ai eu l’idée de les 
rapprocher du crâne formé, comme je viens de le dire, 
par le rapprochement de six autres morceaux, et j’ai vu 
que ce museau s’adaptait si bien à ce crâne, qu’il ne me 
reste aucun doute qu’il ne lui ait appartenu; qu’il n’ait 
été trouvé en même temps; en un mot, que ces neuf 
fragments n’aient fait originairement partie d’une seule 
et même tête individuelle, et p’aient été ainsi dispersés 
par l’incurie et le peu de connaissance de leur premier 
possesseur. » 
Il résulte de cette tête si singulièrement, on pourrait 
presque dire si merveilleusement reconstruite^ que l’es¬ 
pèce des antiques crocodiles de Honfleur, à laquelle elle 
appartient, diffère du gavial actuel : 
1° Par l’étendue plus considérable de la tète, qui ne 
