REPTIJ.ES, crustacés, etc. 
243 
a découvert, 1 m genre aujourd’hui inconnu, et qui, à 
l’époque si reculée de la première déposition des ter¬ 
rains secondaires, était répandu sur des points qui 
appartiennent maintenant aux deux hémisphères : en 
effet, une espèce très-voisine de celle qui a laissé de si 
nombreux débris dans les schistes pyriteux de la Thuringe 
a été trouvée dans des schistes non cuivreux provenant 
du Connecticut, dans l’Amérique du Nord,- et l’on en a 
rencontré également dans un gisement analogue aux 
environs d’Àutun. 
Pour terminer l’indication des principaux animaux 
qui ont élé pris pour des crocodiles, il me reste à signa¬ 
ler le fossile devenu célèbre sous le nom de grand ani¬ 
mal de Maastricht. Cet animal n’est pas pourtant ( non 
plus que les reptiles des schistes cuivreux de Thuringe) 
un véritable crocodile; comme ces derniers, il apparte¬ 
nait au genre des monitors, ou plutôt il forme à lui seul 
un genre nouveau voisin des monitors et des iguanes , 
ainsi que l’a le premier reconnu A. Camper. Ce qui 
avait surtout induit les naturalistes en erreur relativement 
au genre de cet animal, c’est l’énormité de ses dimensions 
comparées à celles des animaux dont il se rapproche le 
plus : sa longueur était en effet égale à dix fois au moins 
celle des plus grands de ces animaux. On compte dans 
son squelette 133 vertèbres; la longueur de sa tête seule 
approche de 4 pieds ; sa queue, longue de 10 pieds, se 
terminait en s’élargissant en forme de rame ; la longueur 
totale de son corps surpassait pieds. La queue forte 
et robuste de ce grand reptile devait former une rame 
très-puissante, qui lui permettait d’affronter les eaux de 
