NOTES. 
443 
premiers, et les plus parfaits se développer par la suite; mais 
aucune observation ne nous met en droit de croire qu’une 
ascaride, par exemple, tire son origine d’une hydatide ou 
d’un ténia. Dans cette hypothèse on présume, comme cela se 
voit, que la plus grande perfection consisterait dans une 
composition plus grande et plus variée, et que l’imperfection 
serait en rapport direct avec la simplicité ; ce que je viens 
de dire arriverait cependant, quand même l’opposé aurait 
lieu. 
« Je ne puis pas décider si les premières plantes et les pre¬ 
miers animaux se sont .détachés de la terre comme totalités 
sans forme, mais ayant une existence propre, c’est-à-dire 
comme des embryons qui n’auraient reçu leur développement 
complet que peu à peu, ou bien s’ils se sont présentés dès 
leur origine entièrement formés et à l’état adulte. Si le pre¬ 
mier cas avait eu lieu, le développement aurait dû s’opérer 
plus vite que dans la suite par la voie de la génératiion. Je 
crois cependant que le têtard et la chenille existaient avant 
la grenouille et le papillon ; mais comme tout cela est indif¬ 
férent par rapport à l’examen du sujet dont je m’occupe 
actuellement, je passe sous silence d’autres recherches de 
même nature. 
« J’ai voulu uniquement démontrer par la précédente 
digression que notre terre, dans son état primitif et sans 
forme, jouissait seulement d’une vie universelle, et que ce 
n’est qu’après la séparation des substances qui étaient plus 
propres à former le squelette du corps de la terre qu’à jouir 
d’une vie particulière et individuelle que la vie se présenta 
sur notre terre dans des organisations individuelles innom¬ 
brables. » 
