468 
RÉVOLUTIONS DU GLOBE. 
pendant plusieurs jours. Il fallait voir si de nouvelles obser¬ 
vations, faites dans des circonstances où l’on serait à l’abri 
de ces causes d’illusion, accuseraient un changement de 
niveau, et ce fut sans doute en partie pour résoudre cette 
question que notre géologue entreprit, dans l’été de 1834, un 
voyage en Suède. Les résultats de ses recherches furent ex¬ 
posés dans un mémoire qu’il présenta à la Société royale de 
Londres, le 4 octobre 1834. On verra, par l’extrait que nous 
allons en donner, qu’il adopte sans hésitation l’opinion qu’il 
avait longtemps combattue. « Je confesserai même, dit-il 
dans l’avant-propos, qu’en présence de tous les documents 
qui m’avaient antérieurement été communiqués, le scepti¬ 
cisme dans lequel je m’étais retranché n’était guère défen¬ 
dable ; mais on conviendra aussi que, quand il s’agit de con¬ 
stater un phénomène tel que celui-là, on ne saurait accumuler 
trop de preuves. 
« En me rendant en Suède, j’examinai, dit notre auteur, 
les îles danoises de Mœen et de Seeland ; mais dans ces lieux, 
de même qu’en Scanie, je ne pus découvrir aucun indice 
d’un exhaussement du sol, et les habitants n’avaient, autant 
que je puis croire, aucune idée que leur pays fût le théâtre de 
pareils changements. 
« Continuant ma route vers le nord, le long des côtes de la 
Baltique, j’arrivai à Calmar; au sud de la ville est un château 
où fut signé, en 1397, le fameux traité de réunion de la Suède, 
du Danemark et de la Norvège : ce château est fortifié et pré¬ 
sente, du côté de la mer, deux tours rondes, dont l’une avait 
sa base élevée de deux pieds seulement au-dessus du niveau 
des eaux, de sorte que les algues étaient poussées jusque-là 
par le flot. J’en conclus d’abord que, depuis quatre ou cinq 
siècles, cette partie de la côte ne s’était pas élevée, puisque, 
autrement, il eût fallu admettre que les fondations de la tour 
avaient été établies dans l’eau. Cependant, en y regardant de 
plus près, je crus reconnaître que tel avait été en effet le cas; 
car toute la partie supérieure de l’édifice était en grandes 
pierres de taille jusqu’à un filet saillant ou tore, épais d’un 
pied, et au-dessous de ce filet la maçonnerie était en pierres 
