NOTES. 
473 
dit en terminant M. Lyell, est un fait qui ne laisse aucun 
doute dans mon esprit ; mais, en comparant les observations 
que j’ai faites en différents lieux, je suis conduit à recon¬ 
naître que l’exhaussement est bien loin d’être partout égale¬ 
ment rapide, et je crois même que dans le sud de la Scanie il 
est nul ou tout à fait insensible. La différence de niveau d’en¬ 
viron trois pieds pour un siècle, indiquée par la marque de 
Lœfgrund, et celle de deux pieds à peu près pour soixante- 
quatre ans, s’accordent si bien avec les résultats des obser¬ 
vations faites par MM. Bruncona, Hœllstrom, etc., que je ne 
puis me refuser à accorder toute confiance aux résultats aux¬ 
quels ils sont arrivés, à l’aide d’un nombre de données beau¬ 
coup plus grand, et qui se rapportent à une bien plus grande 
étendue de pays. » 
CHANGEMENTS SURVENUS DEPUIS LES TEMPS HISTORIQUES DANS 
LE NIVEAU DE LA BALTIQUE ET DES CÔTES QU’ELLES BAIGNENT. 
— FAITS RELATIFS A LA PARTIE PRUSSIENNE DE CES CÔTES. 
( Abrégé d’un article de M. Domeyko ; Comptes rendus 
de l*Académie des sciences, t. iv, p. 965.) 
Nous venons de voir que le changement de niveau constaté 
pour la Suède entre la mer Baltique et une partie des rivages 
qu’elle baigne, tient à un exhaussement du sol qui varie suivant 
les points où l’on observe ; on serait donc en droit de penser 
que certaines portions des côtes auraient pu ne point partici¬ 
per à ce mouvement, et c’est ce qui avait eu lieu, disait-on, 
pour les côtes qui correspondent à la Prusse. Cependant, il 
paraît, d’après les faits consignés dans VHistoire de la Prusse 
de M. Voigt, que des changements très-notables sont aussi sur¬ 
venus dans cette partie des côtes, depuis une époque assez 
récente, sans que rien prouve d’ailleurs qu’ils continuent 
encore à s’opérer. 
Les documents réunis dans l’ouvrage de M. Voigt tendent 
