ATTERI 
3 
entrambi questi assurdi : e quantunque accorto si fosse non esser 
verisimile , che inselli così piccioli e cotanto dalla femmina diversi 
possano essere i maschi dello stesso genere, pure si lasciò trascinare 
dalle apparenze , e gli accreditò per tali ( v. prcfaz. p. v. ). Egli 
giudicò rettamente quando vide per la prima volta l’insetto che per¬ 
forava il corpo della cocciniglia ( 1. c. p. 3g ), ma cercando la via 
di risolvere un problema ancor troppo oscuro ed imbrogliato, depose 
il primo giudizio e ricorse alla medesima osservazione , onde asse¬ 
gnare il maschio alla cocciniglia ( 1. c. pag. 47 ) : e storia ch’egli 
tesse delle metamorfosi del presunto maschio è quella precisamente 
che appartiene all’ ichneumon larva rum. I naturalisti posteriori si 
sono acquietati sulle assertive di questo grande osservatore, ed hanno 
tenuto per fermo ciocche Reaumur ha creduto vedere. Non di me¬ 
no, facendo attenzione all’organizzazione eterogenea e svariata di que¬ 
sto presunto maschio , si resta agevolmente convinto dell’ assurdità 
dji tale divisamente. Si pretende eh’esso abbia due elitre o due ali : 
quindi sarà od un ortottero od uri dittero. Al maschio del C. almi 
si assegnano innoltre due bilancieri; e perciò sarebbe un dittero vero. 
A quello del C. characias si sono assegnati costumi, ed abitazione 
distinta, riponendo la femmina su le foglie ed il maschio alla radice 
delle piante , oltre le tante anomalie osservate dal solo Dorthès , le 
quali non possono menomamente persuadere. In una parola, il ma¬ 
schio delle cocciniglie, per le sole pochissime specie, delle quali si 
presume esser noto, è un protco , anzi un essere indefinibile (5). 
(5) Non è perciò da maravigliarsi se il sig. Giovene suppone , che il maschio del C. oìcae 
sia un certo insetto , il quale depone le uova nel parenchima delle fronde dello stesso ulivo , 
entro del quale schiude la larva , si genera la crisalide, e n’ esce l’insetto perfetto, eh'è un vero 
imenotlero, secondo l’espressioni e le descrizioni di questo diligente osservatore: le quali cose tutte 
dimostrano che tale insetto subisce metamorfosi complete, ciocche niuno ha per anco osato assegnare 
al genere coccus. Che la picciolczza di tali insetti, e dirò pure l’impercettibilità non avesse per¬ 
messo osservare con precisione ogni di loro delicata parte, specialmente nello stato di larva, quando 
questa razza si presenta nelle sue vere forme, colpa è de’ mezzi di cui 1’ uomo è fornito , e di 
tante circostanze, che sovente fanno isfugire il momento propizio alle osservazioni: Ma non per 
questo è lecito dar per vero ciocche alla ragione ripugna , ed a numerosi fatti si oppone. Ab¬ 
biamo molti esempii in diversi ordini d’ insetti di maschi alati e di femmine senza ali ; ma è 
senza esempio l’eterogeneità dell’organizzazione del maschio assegnato alle cocciniglie. Nè deve 
far peso l’accordo di tanti scrittori , riducendosi la loro autorità alle sole asserzioni di Reau¬ 
mur e di Degeer, sull’autorità de’quali han ripetuto tutti gli altri lo stesso. Ho detto asser¬ 
zioni, imperciocché Reaumur confessa di non ayer osservato che il solo supposto maschio del 
