34 
Kleinere Mitteilungen. 
Entenmusch ein und Bernikelgän se. Im Herbste erscheinen an unseren 
Seeküsten große Scharen der Ringel- oder Bernikelgans (Bermda torquata), Yoge , 
welche im hohen Norden, insbesondere auf Island, zu Hause sind. Im Mittelalter 
glaubte man allgemein, daß sie aus den Entenmuscheln (Lepas anatifera L.) en 
ständen, welch letztere wiederum aus faulem Holze hervorgehen sollten. ie wn 
urkundlich wissen, wollten verschiedene Leute diese Umwandlung mit eigenen Augen 
besehen haben. Da war z. B. der Prediger Gallovidianus zu Iul ’em , em 
Mann von ausgezeichneter Redlichkeit und großer Kenntnis, welcher an einem von 
ihm aufgefischten Seegrase zahlreiche Entenmuscheln bemerkte, in denen er bei < ei 
Untersuchung merkwürdigerweise keinen Fisch (!), sondern vielmehr einen oge 
fand! Außerdem hatten ganze Gemeinden die Wahrheit des Faktums konstatier , 
wie z. B. die Stadt Leith. Hier war 1492 ein altes Fahrzeug ausgebessert worden, 
dessen Balken sich, soweit sie unter Wasser gewesen waren, von Bohrwurmern 
durchlöchert zeigten, »welche teils noch roh, teils halb, teils ganz als Vogel aus¬ 
gebildet waren.« Es giebt noch andere urkundliche Zeugnisse dieser Art, indessen 
mögen diese beiden genügen. . . 
Vor einigen Tagen hatte ich mir vom Spaziergange an der See eine Anzahl 
von Entenmuscheln mitgebracht, um an ihnen anatomische Untersuchungen vorzu¬ 
nehmen. Die Tiere besitzen bekanntlich einen weichen kontraktilen Stiel, aut welchem 
das gewöhnlich aus fünf Schalenstücken bestehende Gehäuse sitzt. Ich hatte die 
eine Seite desselben fortgenommen und sah jetzt ein weißliches Gebilde vor mir 
Nach unten zeigt sich eine rundliche Verdickung, der Kopf des Tieres, ie it 
darüber ist es auf eine Strecke mit seinem Mantel verwachsen. Hierauf kommt 
eine Einsenkung, dann eine Anzahl kleinerer und größerer Ranken, unten folgt ein 
Rücken, der abgerundet ist und nichts Besonderes bietet. Als ich das Tier lun unc 
her betrachtete, fiel mir plötzlich die Ähnlichkeit dieses Gebildes mit einem Vogel¬ 
embryo auf. Wenn man nämlich den Kopf und die angewachsene Paitie oberhalb, 
welche in einen spitzen Fortsatz ausläuft, als Hinterhaupt und Schnabel deutet, womit 
sie in den Umrissen in der That Ähnlichkeit haben, so kann man bei einigem guten 
Willen in den kurzen vorderen Rankenfüßen sich entwickelnde Flügel, in den langen 
hinteren aber einen Schwanz erblicken. Da bei Embryonen die Kopfpartie stets am 
besten, Körper und Gliedmaßen dagegen dürftig und unvollkommen entwickelt sind, 
so konnte ein mittelalterlicher Beobachter, der vielleicht vorher flüchtig em ange¬ 
brütetes Hühnchen ansah, leicht auf die Idee kommen, hier einen Vogelembryo vor 
sich zu haben. Sobald sich diese irrige Deutung einmal festgesetzt hatte, konstatierten 
auch andere Leute dasselbe, wodurch die Angabe fort und fort Bestätigung fand. 
Es ist allerdings nicht zu verkennen, daß in dem zweiten der zitierten Fälle den 
Beobachtern ein böser Irrtum passierte, indem sie offenbar Bohrwürmer mit den ja 
nur außen am Holze sitzenden Entenmuscheln verwechselten Da ich bisher noch 
nie gehört habe, daß die mittelalterlichen Angaben erklärt sind, so werden diese 
Zeilen, wie ich hoffe, nicht ganz unwillkommen sein. Sie zeigen wieder einmal, 
daß derartige Angaben, ich erinnere hier auch an die beständig auftauchenden 
Seeschlangen-Gerüchte *), nicht etwa direkt erfunden, sondern meist auf falscher 
Auslegung von etwas Thatsächlichem beruhen. L>r. Schnee. 
’) Siehe meinen Aufsatz: „Die Fabel von der Seeschlange“ in Zool. Garten 1898 p. 807. 
