96 
ich nun drei Jahre besitze und deren Rekord vom Oktober, da sie in 6 Tagen 8 
Tiere (4 Tauben, 3 Kaninchen, 1 Meerschweinchen) verzehrte, von irgend einer 
gleichgroßen Schlange dieser Art in irgend einem Zoologischen Garten kaum ge¬ 
schlagen werden dürfte. — Ein sehr schönes Männchen der Lacerta simonyi von 
den Kanaren verzehrte bisher ausschließlich Eidechsen und Eidechsenschwänze 
und nahm nur wenige Mehlwürmer und jedenfalls keine Paradiesäpfel (Tomaten, 
die nach übereinstimmenden Mitteilungen verschiedener Forscher von den großen 
Lacerten der Kanaren gerne gefressen und sogar als Köder für sie benutzt werden) 
an. Auch das Weibchen von L. galloti, das ich besitze, verschmähte Pflanzenstoffe 
(süße Früchte) vollständig. Sollte da eine Geschmacksänderung in der Gefangen¬ 
schaft eingetreten sein, oder auch in der Heimat vielleicht nur gewisse, ganz alte, 
Exemplare an die Tomaten gehen? Auch von meinen Lacerta ocellata nahmen 
nur die ältesten Pflanzenkost, die mittelgroßen aber außer Insekten kleinere Wirbel¬ 
tiere (Mäuse, kleine Eidechsen, Schlangen und Frösche) zu sich. — Liolaemus 
nigromaculatus lebt bei| mir meist vollständig im Sand und Geröll vergraben. Er 
kommt nur gelegentlich, um zu fressen (Mehlwürmer) oder zu trinken, zum Vor¬ 
schein. Ich glaube, daß die Art sich bei uns im Freien halten ließe. 
Dr. F. Werner. 
Kleinere Mitteilungen. 
Das Maul als Bruttasche bei manchen Fischen. 
Die außerordentlich mannigfaltigen Methoden und Kniffe, durch die gewisse 
Fische ihre Jungen vor den zahlreichen Gefahren zu schützen suchen, deneu sie 
sonst wehrlos in ihren frühesten Lebensstadien preisgegeben wären, sind nicht 
bloß für den Spezialforscher von Interesse. Bei der Schwierigkeit der Beobach¬ 
tung von Tieren, die im Wasser leben, ist darüber freilich erst verhältnismäßig 
wenig bekannt, und selbst dies wenige ist bis jetzt noch in keinem unserer Lehr¬ 
bücher zusammengestellt worden. Vor etwa 15 Jahren hat der ausgezeichnete 
Kenner der Kriechtiere, Lurche und Fische am British Museum in London, 
G. A. Boulenger, dem wir auch die schönen Mitteilungen verdanken, über die 
ich sogleich berichten will, in übersichtlicher Form die Arten der Brutpflege 
zusammengestellt, die damals bei den Batrachiern bekannt waren, und neuerdings 
hat Prof. Wiedersheim in Freiburg (Baden) in recht anregender Weise die 
gleiche Methode auf die Brutpflege bei den Püschen angewendet Aber diese 
Arbeit ist nach unserem Gewährsmanne recht unvollständig. Wiedersheim hat 
z. B. einen der interessantesten Fälle unter unsern einheimischen Fischen, die 
Brutpflege, resp. Symbiose des Bitterlings (Rhodens amarus) übersehen. Ebenso 
erwähnt er nicht die Art des Nestbaues bei den nordamerikanischen cintrarchiden 
Barschen oder Sonnenfischen, bei einigen Arten von europäischen Lippfischen 
(Labridae) und Meergrundeln (Gobiidae), bei der südamerikanischen cichliden Barsch¬ 
gattung Hygrogonus, bei den asiatischen Labyrinthfischen Macropus , Osphro- 
menus und Tricliogaster und bei den amerikanischen Welsformen Amiurus und 
Doras, der doch schon seit langer Zeit bekannt ist. Ganz neuerdings ist nun 
unsere Kenntnis dieser Verhältnisse aufs wertvollste bereichert worden durch die 
Entdeckungen Budgetts, die dieser an den Nestern von Gymnarchus und He- 
terotis im Flusse Gambia gemacht und in den Trans. Zool. Soc. London veröftent- 
