97 
licht hat, und weiter durch Beobachtungen über die Brutpflege der afrikanischen 
Cichliden oder Chromiden, wie man sie früher genannt hat. Prof. Wiedersheim 
teilt die landläufige Auffassung, daß in nahezu allen bei den Fischen bekannten 
Fällen es das Männchen ist, das sich der Brutpflege oder dem Schutze der Jungen 
unterzieht. Und in der That erwähnt er anfangs nur zwei Fälle mütterlicher 
Brutpflege, die von Aspredo und Solenostoma , denen er später noch kurz die von 
Boulenger entdeckten Fälle bei Tropheus und Tilapia nilotica anreiht. Aber 
unser Gewährsmann kann sich der Meinung nicht verschließen, daß wie bei den 
Batrachiern, so auch bei den Fischen bei den verschiedenen Arten bald das 
Männchen, bald das Weibchen die Pflegschaft übernehmen wird, und daß solche 
Unterschiede sogar bei ganz nahe verwandten Arten verkommen mögen. Unter 
den englischen Fischen, die bei ihren Eiern Wacht halten, ohne ein eigentliches 
Nest zu bauen, versieht diesen Posten beim Butterfisch ( Centronotus gunellus) 
das Weibchen, beim Seehasen ( Cyclopterus lumpus) und dem Kaulkopf (Cottus 
gobio ) das Männchen. Bei einigen Lippfischen, die aus Meeresalgen und Muschel¬ 
schalen Nester bauen, und ebenso bei den Welsen der Gattungen Amiurns, Doras 
und Callichthys wachen beide Eltern bei den Eiern. 
Boulenger lenkt nun in dem mir vorliegenden Artikel die Aufmerksamkeit 
auf eine recht ungewöhnliche, aber überaus wirksame Art der Brutpflege, die bei 
sehr verschiedenen Fischgruppen auftritt, nämlich auf den Schutz, den Eier und 
Embryonen im Maule und in den Kiementaschen des Erzeugers finden. Diese 
Form der Brutpflege wurde zuerst bekannt bei gewissen Welsen der Gattung 
Arius, die Prof. Wyman im Meer und im Brackwasser von Guayana beobachtet 
hatte, und die dann von Dr. Hensel und Dr. von J he ring in Südbrasilien, 
vom Rev. Bancroft Boake in Ceylon, von Dr. F. Day in Ostindien und von 
Lupton in Nordamerika bestätigt wurde. Eier sind außerdem gefunden worden 
im Maule des südamerikanischen Arius fissus durch Dr. A. Günther, des rnalayi- 
schen A. sagor durch Boulenger, und bei den diesen Welsen verwandten Gattungen 
Osteogeniosus aus Ostindien und Galeiclithys aus Südafrika durch Dr. Day und 
Boulenger. Nach einer Mitteilung Dr. Babuchins geben die ägyptischen Fische 
für den Zitterwels des Nils ( Malopterurus electricus) die gleiche Gewohnheit an 
Dr. Günther hat zwar vermutet, daß bei diesen Fischen die Eier nicht ununter¬ 
brochen im Maule aufbewahrt werden, sondern nur zeitweise zu ihrer Sicherung 
liegen, und im Falle von Gefahr oder Störung verschluckt werden möchten; aber 
die Thatsache, die von ihm wie von anderen Forschern festgestellt wurde, daß der 
Magen solcher eiertragender Fische stets leer oder nahezu leer ist, spricht gegen 
diese Anschauung. Sowohl Boake als auch v. J he ring, die das Leben der 
Welsgattung Arius eingehend studiert haben, stimmen darin miteinander über¬ 
ein, daß sie sagen, die Eier blieben in der That bis zum Ausschlüpfen der Jungen 
im Maule. 
Die eiertragenden Stücke sind gewöhnlich männlichen Geschlechtes; aber 
v. Jhering bemerkt, daß bei Arius commersoni es das Weibchen ist, das die 
Brutpflege ausübt, und auch Boake hat sich davon überzeugt, daß bei A. fascarius 
(A. boakei) die Eier, nachdem sie in der gewöhnlichen Weise abgelegt worden 
waren, in das Maul genommen wurden »entweder von dem Fische, der sie gelegt 
' hatte, oder von einem andern Individuum der gleichen Art«. Diese Eier sind 
auffallend groß und variieren, je nach der Art, von Erbsen- bis Kirschengröße. 
Das absolut größte überhaupt bekannte Ei bei einem Knochenfisch ist das von 
