120 
Gefallen mehr am Mäusefangen und wird bald weiter schweifen, 
um dann auch in Wald und Feld den Vögeln zur Geißel zu werden. 
Somit erscheint uns obenstehender Paragraph in einem Vogel¬ 
schutzgesetz wohl am Platze zu sein, wie sich übrigens ähnliche 
Bestimmungen gegen die Katzen auch schon in den Vogelschutz¬ 
gesetzen anderer Staaten finden.« 
§ 5. »Den Lokalbehörden bleibt es anheimgestellt, zum Zwecke 
der Ansiedelung oder Erhaltung seltener Vogelarten für ihr Terri¬ 
torium verschärfende Sonderbestimmungen zu geben.« 
Es folgt die Liste der schädlichen Vögel. Die Vögel, die als 
eine zum Teil aussterbende Zierde deutscher Wälder von den Forst¬ 
beamten in Schutz genommen werden sollen, sind in Klammern 
gesetzt. Auch diese Maßnahme ist sehr am Platz — ausrotten 
wollen uud dürfeu wir nichts! 
S c h ä 
Sperlinge, 
Haussperling, 
Feldsperling, 
Tagraubvögel mit Ausschluß 
Bussards und Turmfalken, 
(Adler), 
(Falken), 
Habichte, 
Weihen, 
(Uhu), 
(Kolkrabe), 
Krähen, 
liehe Vögel. 
Elster, 
Eichelhäher, 
(Würger), 
des Großer grauer Würger, 
(Rotköpfiger Würger), 
Rotrückiger Würger, 
Fischreiher, 
(Nachtreiher), 
Säger, 
Kormorane, 
(Seetaucher). 
So wäre endlich auch unser Bussard in tutela! Desgleichen 
die zierlichen Wasserhühnchen. Auch bei den Krähen sähen wir 
die Sonderbemerkung gern: »mit Ausnahme der 
Dohlen uud Saatkrähen«. Diese Vögel sind wirklich auch 
ganz überwiegend nützlich. 
Der Tannenhäher, im alten Verzeichnis aufgeführt, ist hier weff- 
gelassen, da ihm als einem nur seltenen Gaste deutsche Gastfreiheit 
gern gewährt werden soll. 
Zum Schluß folgt die neu aufgestellte Liste 2: »Vögel, die 
zeitlich uud lokal schädlich werden und deren Abschuß gemäß § 2d 
durch die zuständigen Behörden erlaubt werden darf«. 
