265 
preßten, scharfen Prägung »Untertauchende Drosseln« bildet freilich in demselben 
Abschnitt eine mildere Erläuterung oder vielmehr die Wiedergabe der gemäßigteren, 
mehr wissenschaftlichen Aulfassung der Passus: Es »ernährt sich dieser mit der 
Drossel verwandte Vogel (auch dies ist nicht unbedingt zu acceptieren, da der 
Wasserstar unstreitig auch mit dem Star verwandt ist, trotzdem aber eine selbst¬ 
ständige, einzig dastehende und für sich abgeschlossene Art bildet), indem 
er untertaucht (NB. auch nur in den allerseltensten Fällen); er benutzt dabei seine 
Flügel unter Wasser und faßt Steine mit den Füßen.« [Friderich reiht den Was¬ 
serstar den Starvögeln an, ebenso Bechstein (»Die 44. Gattung: Star. 1) Der Ge¬ 
meine Star, S. 154. 2) Der Wasserstar, S. 167.«) und andere Naturforscher]. 
Im übrigen ist es sonnenklar, daß Darwin nicht nur ein Genie, ein ebenso 
vielwissender Gelehrter wie scharfer Denker, sondern ein Bahnbrecher, eine Licht¬ 
gestalt auf dem Gebiete der Naturwissenschaft war! 
Er ist und bleibt der Schöpfer einer — wenn auch noch nicht ganz erprob¬ 
ten, so doch neuen — Weltanschauung. Dies hindert nicht, daß er in manchen 
Punkten zu weit ging — was insbesondere noch von den Schülern und Anhängern 
des Meisters gilt —, wie ja auch z. B. Altum, der gescheiteste Kopf unter den 
Gegnern Darwins, ein Mann von ebenso erstaunlicher Gelehrsamkeit wie durchdrin¬ 
gender Denkkraft, in manchen Dingen das Maß des Möglichen überschritt. Ander¬ 
seits muß gesagt werden, daß alle die vielen Laien in rebus naturae, die schlankweg 
Darwin verurteilen, meist nichts oder nicht viel von Darwin gelesen oder verstan¬ 
den haben (wer von diesen Leuten weiß z. B., mit welcher Ehrfurcht Darwin von 
dem höchsten Wesen, von Gott, spricht?). Von dem letztgefällten Urteil nehme ich 
jedoch ganz entschieden meinen Freund Chris toi eit, einen theoretisch wie prak¬ 
tisch gleich gut unterrichteten Ornithologen, aus, wie auch von dem zuvor ausge¬ 
sprochenen den Verfasser der kleinen Ausführung »Zur Abwehr«, der ein ebenso 
verständiger wie besonnener Verfechter Darwinscher Ideen ist. Übrigens sind die 
von Christoleit in seiner Arbeit »Ankunfts - und Abzugstermin des Mauerseglers 
in Ostpreußen« mitgeteilten ornithologischen Fakta — allerdings wunderbare Er¬ 
scheinungen! — zehnmal wichtiger als die in der Tat »unnütze Polemik« über ein 
nebenher gefallenes, nicht recht bedachtes Wörtchen von vielleicht — — einer 
halben Zeile Länge! 
Kleinere Mitteilungen. 
Kernbeißer (Coccothraustes coccothrcwstes L.) in den Gärten der 
Innenstadt. Anscheinend mehr als in früheren Jahren haben sich diese schmucken 
Vögel im Vorfrühling 1902 in den Wallgärten von Frankfurt a. M. eingefunden. 
Nachdem sich schon Ende Februar bei Temperaturen von 0° einzelne Stücke 
gezeigt haben, besuchten oft gleichzeitig drei solcher Vögel meinen kleinen, mit 
Obstbäumen bepflanzten Vorgarten (Seilerstraße 6) während des ganzen Monats 
März, und zwar bei Temperaturen von etwa -f 3 bis + 10° nicht bloß tagtäglich, 
sondern mehrmals am Tage. Sonnenblumen- und Kürbiskerne, die ich ä dis- 
cretion in einem an zwei Seiten offenen Futterhäuschen auslegen lasse, üben 
dabei freilich wohl die größte Anziehungskraft aus. Während ich früher nur 
ausnahmsweise im Winter, und selten länger als ein paar Tage lang, Stare, ab 
