— 43 — 
quizá son los únicos relativos á este punto que se lian he¬ 
cho. Ignoraba yo entonces el instrumento descubierto ó 
inventado por el famoso Yolta, llamado columna de su nom¬ 
bre, y por otros columna galvánica. Es cierto que dice el 
historiador del galvanismo Sue (tom. I, pág. 214), que 
en 20 de marzo de 1790, Yolta escribió al presidente de la 
academia de Londres, Banck, sobre dicha columna; pero tam¬ 
bién lo es que en el tom. II, pág. 112, corrige su equivoca¬ 
ción, y dice que fue á 2 de Marzo de 1800, lo que es con¬ 
secuente á lo que expresa en la pág. citada de dicho to¬ 
mo I, á saber, que las noticias de la referida columna no 
se esparcieron en el orbe literario hasta mediados de 1800 
por medio de los diarios de Nicholson, Biblioteca británi¬ 
ca (Historia del galvanismo de Sue, tom. I, pág. 244 y si¬ 
guiente.) En la obra de Humboldt sobre el galvanismo, 
traducida por Saldelot y publicada en París en 1799, nada 
seballa de la columna voltáica,por consiguiente, no es ex¬ 
traño, que yo en el mayo de 1800 no tuviese conocimiento 
alguno de ella. Gomo quiera: esta hace verosímil la comu¬ 
nicación del galvanismo, casi á igual distancia que la elec¬ 
tricidad por medio de la botella de Leyden, cuyo golpe sé 
siente á lo menos á 7 leguas, según los experimentos de 
los ingleses sobre ella. A la verdad, si el golpe de una co¬ 
lumna de Yolta de 200 pares de duros de plata y de zinc 
no es tan fuerte como una mediana botella de Leyden bien 
cargada, la sensibilidad de las ranas, que á más de 200 va¬ 
ras de distancia se resienten del simple complemento del 
círculo, como demostré á Y. E. en 1800, hacen verosímil 
que á muchas leguas de distancia, se agitarían con la des¬ 
carga de la pila sobredicha. Por otra parte, una rana in¬ 
sensible á los experimentos galvánicos en la forma regu- 
