— 92 — 
malaccensis. Pero existe además ana razón, en mi concep¬ 
to de superior importancia. En efecto, en la obra de Brehm 
acompaña á la historia de la Civeta de la India un graba¬ 
do que representa al animal, que he procurado reproducir 
con esmero y he puesto al fin de esta nota; (1) ahora bien, 
basta fijar la atención en los caracteres marcados en dicho 
grabado y compararlos con los del ejemplar que es objeto 
de mis investigaciones para convencerse de que éste no 
corresponde en realidad á la Gineta de Malaca ó de la In¬ 
dia, descrita en los libros que he consultado^ de tal suerte, 
que no perteneciendo, como en efecto no pertenece, al gé¬ 
nero Viverra , según dije en mi nota anterior, y no presen¬ 
tando tampoco los caractéres de las especies del género 
Genetta que, además de la malaccensis , se citan en las 
obras zoográficas que han servido para mi estudio, la cues¬ 
tión de si es ó no es mi ejemplar la Viverra malaccensis , 
se podria dar por terminada contestando negativamente. 
Mas siempre quedan en pié las dudas señaladas por Paul 
Gervais y Desmarest y la confusión que en la historia de 
aquella vivérrida se observa, debida en mi concepto á las 
causas que en la primera nota dejé consignadas; de modo que, 
si con posterioridad al libro de Brehm no se han publicado 
trabajos en que se describa una especie nuevamente descu¬ 
bierta, cuyos caractéres concuerden con los que presenta el 
ejemplar de mi colección, y no siendo posible por otra 
parte aplicar á éste los únicos procedimientos propios para 
determinar las especies nuevas, las razas y hasta cier¬ 
to punto las variedades, se podrá tan sólo asegurar que no 
(1) En la Memoria manuscrita hay el dibujo á que se hace referencia, sacado 
de la obra citada. 
