— 159 — 
Nada añade Lam. á lo transcrito; y Moquin-Tandon en 
la «Historie naturelle » ya citada, advierte ser de «concha 
»deprimida, globosa, convexa por encima, bombada por 
»debajo, longitudinalmente estriada, con estrías como 
»medio borradas; delgada, consistente, pelierizada, poco 
»lustrosa, algo diáfana; córnea y amarilla ó unicolor; de 5-6 
»vueltas algo bombadas, ecarenadas y de aumento pro- 
»gresivo; sutura mediana; ápice obtuso; ombligo con una 
»pequeña hendidura muy oblicua; boca arqueada, subtri- 
»lobada, bidentada, y con una laminilla escotada anterior- 
»mente; peristoma continuo, reflexo, con un diente inte¬ 
rior poco perceptible, de color rosáceo ó blanquizco. Alt. 
»4-6; diam. 7-10 mil.» 
Finalmente, el ejemplar autentico del Helix per sonata, 
Lam. que he traído también, debido al Dr. D. Francisco 
de P. Coronado, procedente de Suiza, permitirá comprobar 
la identidad de los dos ejemplares de la provincia de Léri¬ 
da. Síguese de lo expuesto, que no obstante las dudas del 
Dr. D. Joaquín González Hidalgo, el Helix per sonata vive en 
España, en la regiónpirenáica ó subpirenáica de Cataluña. 
En consecuencia, propongo á esta respetabilísima Cor¬ 
poración, que considere al Catalogo iconográfico y descrip¬ 
tivo del Dr. Hidalgo como aumentado en cuanto al Helix 
rufescens Penn; y enmendado en cuanto al H. personata 
Lam ., cuya especie da por dudosa, y sin embargo es de 
nuestra fauna. Su buen criterio decidirá, como siempre, lo 
que fuere más conforme á ciencia.—Barcelona 13 de Fe¬ 
brero de 1879. 
