antes citado, nadie ha visto entre los miles de ensayos 
practicados, ni en la sucesión incesante y perdurable de la 
naturaleza, que un Hieracium se transformase en Crepis, 
ó un Crepis en Hieracium , no obstante la afinidad natural 
de estos dos géneros, colocados en una misma tribu y en¬ 
lazados por medio del sub-género Pilosella , elevado á gé¬ 
nero por algún naturalista. Y téngase en cuenta que la 
facies de algunos Pilosella , finge realmente el porte de 
un Crepis , hasta poder engañar á primera vista (como 
hemos visto que le pasó á un botánico benemérito de la 
Flora Balear) tomando uno por otro; pero en todo caso la 
verdad se depura al comparar los akenios que por su forma, 
su pico y su vilano se diferencian notablemente. Una prue¬ 
ba decisiva de la inmutabilidad del género, la encontramos 
en varias plantas cultivadas de todo tiempo como el trigo, 
que, al través de millares de generaciones, no ha pasado 
jamas á Aegilops ni siquiera á Secóle , no obstante la 
eximia afinidad que los aproxima; y la vid europea, que, en 
lo esencial, no se ha emancipado del tipo plantado por Noé 
ó del Vitis vinrfera del Asia, á pesar de su asombroso pro- 
teismo tan perfectamente demostrado, con respecto á una 
sola región de España, por nuestro insigne Clemente. 
Establezcamos, pues, sin temor que si acerca de algunas 
especies no autóctonas, ora debidas á una hibridación, ora 
al proteismo individual paulatinamente consolidado por la 
influencia de los agentes exteriores, caber pueden errores 
de concepto en cuanto á considerarse como especie primor¬ 
dial lo que no pase de ser una degeneración del tipo crea¬ 
do, esas oscilaciones de las formas que integran un grupo 
genérico no pueden dar lugar á suponer que ese grupo 
descienda ó se transforme en otro ni en la marcha expon- 
