- 220 — 
que un cúmulo de pruebas irrebatibles nos demuestren la 
legitimidad de su diagnóstico, basado en caracteres de 
verdadera solidez. Por muy difícil y engorroso que pueda 
parecer este procedimiento á los espíritus impacientes, nos 
parece muy preferible al sistema de definir incesantemente 
nuevas especies, fundadas las más veces en caracteres fu¬ 
gaces, con lo que evitamos el peligro de que, en vista de 
tantos tipos vacilantes, acabemos por dudar de la inmuta¬ 
bilidad de la especie... 
Apesar de la semejanza general de pareceres délos Sres. 
Mares y Barceló, no podemos decir que en este asunto fun¬ 
damental estén identificados, por cuanto el primero no 
adopta la calificación de endémicas para las plantas baleá¬ 
ricas, contentándose con llamarlas especiales ó propias de 
aquella flora, ni tampoco hemos visto que usara la frase 
Centro Balear, y lo que es mas al llegar á los últimos pár¬ 
rafos de su escrito, después de algunos razonamientos, 
establece el juicio siguiente. «De manera que las especies 
puramente baleáricas, que calificamos de nuevas , no serian, 
por tanto, sino las mas antiguas, que sobrevivieron, por 
selección climatérica á la destrucción implacable del tiem¬ 
po.» Esta hipótesis es casi la primera que se ocurre ante 
la disjuntiva de haber admitido ó bien tantos centros pri¬ 
mitivos de creación cuantas sean las áreas circunscritas, 
esclusivamente habitadas por determinadas especies, además 
de las generales (á lo cual se opone la idea de que aquellas 
no existieron de todo tiempo); ó de otro modo suponer 
que la naturaleza sigue creando indefinidamente nuevos 
vegetales á medida que surgen nuevos espacios de la 
Arida en cada acontecimiento geológico. Esta sana opi¬ 
nión, adoptada por el Dr. Marés, tiene, es verdad, en con- 
