— 415 — 
más hortensis que nemoralis; y de una remesa recibida del 
valle de Barousse (Pirineos occidentales franceses),, una 
vez separados los ejemplares de peristoma rosáceo (var. hy- 
bridci Poir.), nos resultaron proporciones casi iguales de 
una y otra especie. 
Por consecuencia de lo dicho, dejaremos que otros deci¬ 
dan acerca la unidad ó dualidad específica de los E. nemo- 
ralis y hortensis , y después de declararnos de todos modos 
partidarios del tipo único, añadiremos una observación cu¬ 
riosa. Tal es, que el H. nemoralis Müll. (var. hybrida Poir.) 
y el E. hortensis Müll. (forma típica), se juntan en unión 
sexual prolífica, dándose de esta unión el caso del verda¬ 
dero androginismo. En Vallvidrera tuvimos ocasión de 
encontrar dos individuos de las condiciones referidas en 
el acto de su conjunción copulativa: recogidos cuidadosa¬ 
mente, los trasladamos á un local seguro y reservado, cui¬ 
dando mucho de no hacer tracción sobre sus aparatos ge¬ 
nitales. Al dia siguiente, ó por terminación de las funciones 
copulativas ó por otras causas, dichos individuos se habían 
separado entre sí, y tres semanas después, estando de re¬ 
greso de un corto viaje, en el fondo del vaso cerrado donde 
se guardaban, contamos.hasta 96 huevecillos de cerca 2 mil., 
unidos como cuentas de rosario, pero formando dos sec¬ 
ciones separadas: una de 39 huevecillos y otra de 57. El 
número total y la disposición respectiva en dos grupos, nos 
excusa de asegurar que eran producto de la puesta de los 
dos hélices supradichos. 
Nuestros experimentos no nos permiten afirmar si tales 
huevecillos eran viables, y en el caso de haberse desarro¬ 
llado, cuáles habrían sido los caracteres de los nuevos in¬ 
dividuos; pero bajo la fe de Lamark hemos de creer en su 
55 
