— 459 — 
citado por el mismo Deshayes en la cuenca de París. 
Ahora bien, según este mismo paleontólogo, la L. lotiyis- 
cataQ s característica del eoceno superior, pues se halla úni¬ 
camente en el horizonte intermedio entre las arenas medias 
y las capas de yeso del mismo período, y no antes ni des¬ 
pués, ó lo que es lo mismo esta especie y las demás vivie¬ 
ron al final de los tiempos eocenos. 
Luego estos depósitos se efectuaron durante esta época, y 
puesto que por una parte no guardan, según hemos dicho, 
la posición horizontal originaria, y por otra están apoyados 
en las capas de la pendiente meridional del Montseny, con 
las cuales son concordantes, debemos deducir que al levan¬ 
tamiento de esta montaña es debido el que estén ellos tam¬ 
bién levantados, y de consiguiente, es lógico concluir que 
el levantamiento final de esta montaña, no acaeció, cuando 
menos, ni antes de la existencia de este lago ni de la depo¬ 
sición de los sedimentos que sus aguas allí dejaron, sino que 
aquel efecto dinámico ocurrió mientras este lago existia ó 
después de su existencia, ya que no sólo las pizarras micá- 
feras sirven de asiento á dichos depósitos lacustres, sino 
que también, á pesar de estar levantadas, guardan una po¬ 
sición paralela con ellas. 
Podemos deducir, además, que puesto que las pizarras 
faltan en la vertiente septentrional de la montaña, y ésta 
está constituida por rocas eruptivas (graníticas y porfídi¬ 
cas) que limitan las pizarras en las cumbres, ó las rom¬ 
pen saliendo al través de ellas en varios sitios de aque¬ 
lla región, podemos, ó mejor digo, debemos deducir que 
el conato del levantamiento final del Montseny obró por 
el lado N. y N. E. siendo levantadas de esta manera no 
sólo las pizarras que formaban la corteza de la comarca, 
