— 304 
sos los siguientes párrafos de un autor anónimo publicados en las «Phi- 
losophical Transactions» en 1703: «He tomado al principio estas ramas por 
»sales, pero en vista de que tenían siempre el mismo tamaño y de que no 
«tomaban incremento sensible de volumen durante su permanencia en el 
«agua, de que después de estar uno ó dos días en seco sobre una lámina de 
«vidrio no se alteraban en su forma y con la adición de agua (caliente ó fría) 
«presentaban el mismo aspecto y cohesión y de que su adherencia (aun- 
«que no se tocan más que por sus ángulos) era tan fuerte y rígida, que 
«todas se movían juntas y guardaban la misma posición unas respecto de 
«otras, aun cuando se las agitara dentro del agua; estas consideraciones 
«decía, me persuadieron de que se trataba mejor de plantas que de sales, 
«pero como son tan pequeñas que ningún juicio pueden formar de ellas 
«nuestros ojos, nada quiero determinar positivamente » 
Otros fueron más pertinaces y entre ellos Ingenhonsz que las tuvo 
siempre por minerales. 
Más adelante los autores las colocaron unas veces en el Reino animal y 
otras en el vegetal; entre los primeros citaremos á Leenwenhoek, Müller, 
Gmelin y Ehrenberg y entre los segundos á Agardh, Delwyn y Turpin. 
Los fundamentos por los que deben considerarse como Algas y por lo 
tanto vegetales, se desprenden del conjunto de sus caracteres. Aquí sólo 
indicaremos las siguientes consideraciones. 
El movimiento no es una propiedad exclusiva del protoplasma animal, 
sino que existen vegetales que también se mueven, y los caracteres del 
movimiento de las diatomáceas nada puede decirnos en favor de su ani¬ 
malidad, como veremos más adelante. 
La presencia de clorofila es un carácter que sólo excepcionalmente);pre¬ 
sentan ciertos infusorios; en cambio es casi general en los vegetales (con 
excepción de los hongos y algún otro parásito) sobre todo, cuando está re¬ 
ducida á las leucitas coloreadas ó cromoleucitas, las cuales, sólo en las algas 
sucede que se hallen acompañadas de otro pigmento soluble en el agua é 
insoluble en el alcohol y ether, tal como la phicophcina que también poseen 
los seres de que tratamos. 
Además, el modo como verifican su reproducción y su nutrición, y la 
insolubilidad de su protoplasma en el amoníaco, las hace completamente 
comparables á otras plantas entre las que deben colocarse si no se quieren 
romper sus afinidades naturales. 
