aujourd’hui émerger de la grande masse dévonienne et earboni- 
fère, formaient-ils des îles comme le pensait Gosselet, ou bien la 
disposition actuelle est-elle le résultat des mouvements posté¬ 
rieurs à la sédimentation et des dénudations subséquentes ; des 
arguments précis ont été donnés en faveur de cette dernière hypo¬ 
thèse qui paraît aujourd’hui fondée en tous points, surtout depuis 
que l’on s’est bien persuadé que les effets de l’érosion sur les 
surfaces continentales atteignent une ampleur qu’on ne leur 
soupçonnait pas autrefois. 
Il convient de rappeler ici que quelques géologues voudraient 
rattacher au silurien tout à fait supérieur, les couches inférieures 
de notre étage gedinnien, en se basant sur les affinités siluriennes 
de la faune des schistes de Mondrepuits ; plusieurs de nos confrères 
se sont élevés avec raison contre cette manière de voir ; la limite 
admise jusqu’à présent en Belgique, entre le silurien et le dévo¬ 
nien inférieur, a pour elle à la fois la précision d’une discordance 
de stratification, et surtout le fait d’avoir été adoptée et décrite 
avant toute autre ; mettre la base du dévonien en plein gedinnien, 
conduirait, d’ailleurs, à des complications presque insurmontables. 
Une seconde question est relative aux relations existant entre 
le dévonien inférieur du sud de la Belgique et celui du nord du 
bassin de Dinant ; ce dernier, dont l’épaisseur est relativement 
faible, ne comprend-il que le burnotien comme le croyait Dumont, 
ou bien renferme-t-il l’équivalent atténué de tous les étages entre 
lesquels se divise le dévonien inférieur du sud du bassin ; les trou¬ 
vailles paléontologiques peu nombreuses, il est vrai, viennent à 
l’appui de cette seconde hypothèse, adoptée dans les tracés de la 
carte géologique officielle ; la question est d’autant plus délicate 
à résoudre que, dans le bassin de Namur, toute la partie inférieure 
du dévonien fait défaut ; il doit exister une région intermédiaire 
où les étages manquants s’atténuent et se terminent en biseau ; 
le nord du bassin de Dinant n’appartient-il pas déjà en partie à 
cette zone intermédiaire ? Il est certain que, théoriquement, le 
poudingue de Fépin et le poudingue d’Ombret ne peuvent pas 
appartenir à la même époque et cependant ils portent sur nos 
cartes géologiques la même notation. 
Les recherches entreprises sur le dévonien inférieur du bassin 
de l’Eifel et l’étude de la faune de ce terrain, ont conduit à préciser 
