de la. Belgique. Si nous rétablissons la situation qui existait 
dans l’ensemble : bassin de Binant, bassin de Namur, Brabant 
et Campine, immédiatement avant le plissement, nous obtenons 
le schéma ci-dessous. Ce schéma montre que la surface de contact 
entre le siluro-cambrien et les dépôts plus récents présentait, 
sans aucun doute, une allure en forme de surface à convexité 
tournée vers le haut. 
Emplacement 
Je /a 6e Je Jo Condnoz 
L’examen de cette figure suggère l’idée que si le siluro-cambrien 
doit former butoir contre une poussée venant du Midi, la partie 
recouverte par le dévonien inférieur, et dont la pente est la 
plus forte, sera plus capable de jouer ce rôle qu’un point quel¬ 
conque situé plus au Nord, là où s’amorce aujourd’hui l’anticlinal 
du Brabant. 
De ce raisonnement, il résulte que l’arrêt de la poussée aurait 
dû se produire logiquement au Sud de la bande silurienne du Con- 
droz et non pas au Nord de celle-ci ; c’est précisément le long de 
cette bande, ou à son voisinage immédiat, que l’on observe les 
dislocations les plus importantes des terrains primaires de la 
Belgique et du Nord de la France. 
Cet argument nous paraît décisif pour montrer que le massif 
du Brabant tel que nous le connaissons actuellement n’a pas 
joué le rôle d’un massif résistant ; il est la conséquence des plisse¬ 
ments qui se sont propagés au Nord de la grànde zone de refou¬ 
lement de la crête du Condroz. 
En réalité, tout ce raisonnement paraîtra peut-être inutile 
si l’on songe que le siluro-cambrien lui-même a été englobé dans 
le plissement hercynien; il en est bien ainsi puisque l’on voit 
ce terrain former la partie axiale des anticlinaux de l’Ardenne, de 
