— B i44 - 
spécimens décrits jusqu’à ce jour. Il ne s’agit plus dans ce cas d’une 
simple penne, mais d’une portion importante de fronde bipin- 
née, ou mieux d’un fragment de fronde tripinnée, car, sur 
les bords de l’échantillon, se remarquent les extrémités de deux 
pennes bipinnées, disposées parallèlement l’une à l’autre, et symé¬ 
triquement par rapport à la penne principale, qui occupe la-région 
centrale de l’échantillon. 
Ainsi que divers auteurs (i) l’ont admis par analogie avec 
Lonchopteris Bricei, la fronde du Lonchopteris rugosa était donc 
de grande taille et tripinnée. 
L’échantillon nouveau ne fournit toutefois aucun détail ni 
sur la forme d’ensemble de la fronde, ni sur la structure du rachis 
primaire. 
Pennes primaires étalées-dressées, de contour triangulaire, 
l’angle au sommet étant de 45®, atteignant en longueur 50 à 70 
centimètres et même plus. 
Rachis secondaire, — mis à nu en quelques endroits, — assez 
fort, (7 mm. à quelque 40 cm. du sommet de la penne) orné de 
fines côtes longitudinales — traces de tubes gommeux, — et de 
minuscules aspérités, résultant de la chute de poils (type Aulaco- 
pteris Grand’Eury). 
Pennes secondaires, insérées à la face ventrale du rachis secon¬ 
daire sous un angle assez ouvert, environ 60®, subopposées ou 
alternes. 
Leur forme est du type connu. Le sommet de la principale penne 
secondaire n’étant pas conservé, il faut se borner à noter que la 
penne secondaire la plus élevée, encore longue de 7 cm., n’est 
nullement une grande pinnule simple. 
Les pinnules ne présentent également aucune particularité qui ne 
soit connue. Mais elles sont moins contiguës au sommet qu’à la base 
des pennes secondaires. En même temps, leur forme se fait plus 
nettement triangulaire. C’est la confirmation de l’exactitude 
(q Zeii.ler R. Bassin houiller de Valenciennes. Description de la flore 
fossile. Etudes des gîtes minéraux de la France. Paris, Quantin. Texte, 
p. 240. 
Gothan W. Lonchopteris rugosa in Potonié H. Abbildungen und Be- 
schreibungen fossiler Pflanzenreste. Berlin, Konig. preiiss. geolog. Landes- 
anstalt, Lief. VI. 11° 119, p. 2. 
