— B 217 — 
» Depuis peu de temps, des données nouvelles sont venues jeter 
un doute sur les relations existant entre le calcaire carbonifère de 
Visé et celui des régions voisines. Ce fut d’abord le sondage de 
Chertal, exécuté par la Société des Charbonnages d’Abhooz et 
dont notre savant Président, M. Lohest, a donné la coupe avec 
la collaboration du regretté P. Destinez. Ce fut ensuite la nouvelle 
tranchée de Berneau dont M. Lohest vient de vous indiquer les 
particularités les plus marquantes. 
» Deux faits importants s’observent à Chertal : 
a) Le calcaire carbonifère y est crinoïdique, bréchiforme, stra¬ 
tifié irrégulièrement ; il ne ressemble que très peu au calcaire 
exploité dans les grandes carrières de la Meuse, calcaire très 
massif, parfois bréchiforme, et dont les bancs supérieurs sont très 
fossilifères. L’épaisseur du calcaire carbonifère reconnue à Chertal 
n’est que de quelques mètres, c’est-à-dire à peine égale à celle 
de la masse calcaire des carrières de la Meuse, où la base de la 
formation n’a pas été atteinte ; par contre, le sondage de Chertal 
a pénétré dans le Dévonien supérieur et a, par ce fait, traversé 
la partie tout à fait inférieure du calcaire carbonifère de Visé. 
h) Le second point important mis en évidence par le sondage 
de Chertal, est la discordance de stratification entre le calcaire 
carbonifère et le terrain houiller ; ce point ne peut être mis en 
doute, puisque l’on a pu retirer du trou de sonde une carotte où 
se voit la superposition des deux terrains. 
)) Je considère cette constatation comme un fait de la plus haute 
importance ; si certaines coupes montrant le contaet du calcaire 
carbonifère et du houiller en Belgique semblent indiquer un pas¬ 
sage progressif d’un étage à l’autre, par transition insensible des 
faciès, la coupe de Chertal, par contre, démontre à l’évidence que 
des mouvements du sol se sont manifestés dans certaines parties 
de la Belgique avant la sédim.entation du houiller, mouvements 
qui ont eu pour résultat de faire disparaître par érosion des masses 
plus ou moins importantes de notre calcaire carbonifère. 
)) Je me permets d’insister sur ce point, car il me semble qu’on ne 
lui a pas attribué jusqu’à présent une importance suffisante ; 
c’est peut-être à cause de cela que la véritable signification du 
calcaire carbonifère de Visé a échappé aux géologues qui se sont 
occupés de la question. 
