— B 244 
M. Delépine pense que, s’il y a discordance, ce n’^est pas entre 
les premiers bancs de phtanite et le calcaire sous-jacent, mais 
entre les phtanites bien stratifiés et les bancs plus épais à cri- 
noïdes qui leur sont inférieurs, ces derniers étant du calcaire 
carbonifère silicifié sous l’action d’eaux chargées de silice, venues 
d’en haut ; ces bancs silicifiés auraient été respectés lors de la 
dissolution postérieure des calcaires sous-jacents. 
M. d’Andrimont pense que la discordance est incontestable 
puisque les dépôts houillers surmontant le calcaire de Visé sont 
différents au Sud et au Nord. Il estime que la voûte de Visé était 
déjà esquissée avant le dépôt du houiller, ce qui explique une 
différence de faciès. 
M. Pruvost admet avec M. Delépine que ces phtanites inférieurs 
sont bien du calcaire carbonifère ; ils seraient l’équivalent des 
calcaires en plaquettes de la tranchée de Berneau. 
Il montre que les phtanites supérieurs s’avancent en trans¬ 
gression vers le Sud sur ces bancs inférieurs et sur le calcaire, de 
telle sorte que la discordance entre le houiller et le calcaire carbo¬ 
nifère ne fait pas de doute même si les bancs inférieurs des phtanites 
appartiennent encore à la série du calcaire carbonifère. 
M. Lohest pense que la silicification du calcaire n’expliquerait 
pas la diminution d’épaisseur constatée dans la carrière de Souvré ; 
il serait inadmissible que les quelques mètres des phtanites à 
crinoïdes de Souvré représentent une série de couches qui, dans 
la tranchée de Berneau, a plus de 30 mètres de puissance. 
Les amateurs de fossiles purent faire dans la carrière de Souvré 
une ample moisson d’échantillons remarquables. 
Dans la partie nord de cette exploitation, les bancs calcaires 
sont dirigés approximativement S.W.-N.E. et leur inclinaison est 
d’environ 20° vers le N.W. 
En continuant la coupe vers le Sud, on 'remarque que 1 incli¬ 
naison diminue et, dans un rocher au Sud de l’exploitation, les 
