cependant bien avec les angles calculés en partant des données 
primitives de M. Cesàro pour la hopéite de Moresnet (^) : 
CALCULÉS 
MESURÉS 
N° 1 
N° 2 
1 
al b'^ 
1 1 
2 O 0 28' 8" 
19° 50' 
— 
b^b^ sur al 
40« 56' 16" 
40° 34' 
— 
^3^3 sur 7 j1 
9907 ' 
— 
99° 30' 
g‘^ sur ^1 
80“ 53' 
— 
80° 48' 
g.S 
40« 26'30" 
— 
40° 30' 
al al sur jo 
790 l'48" 
— 
78° 44' 
hl al 
1 
hl 6^ 
50o 29' 6" 
50° 16' 
— 
530 24'30" 
53° 10' 
— 
al 
1 1 
65° 37'23" 
• 66° 
65° 30' 
Z) 2 ^ 2 sur ei 
73° 11' 
0 
CO 
— 
Pour déchiffrer le groupement, je me suis basé sur les deux 
observations suivantes : 
1® une face (^) du cristal n® 2 se trouve dans la zone 
antérieure du cristal n® 1 ; 
1 1 
2® l’autre face du cristal n^ 2 se trouve dans la zone b ^ b ^ 
postérieure du cristal n® 1 ; 
pour préciser l’orientation relative des deux cristaux, il fallait 
de plus connaître l’angle que faisaient entre elles deux faces 
appartenant à l’un et l’autre cristal ; j’ai choisi l’angle que fait G^, 
(1) loc. cit. : 
a : b : c = 0,586633 : i : 0,483842. 
Pour la hopéite de Broken-Hill (Rhodésie), j’ai admis (Bull, de VAcad, 
Roy. de Belg.y n° 5, 1909) des paramètres un peu différents : 
a : b : c = 0,576184 : i : o,474186. 
(2) marquée d’un astérisque sur la figure. 
