— M 193 
le calcaire carbonifère du massif d’Ormont, c’est-à-dire dans les 
premières roches atteintes par le sondage d’Ormont, puis dans le 
houiller inférieur prolongeant également celui du sondage n^ 34 
et enfin il a traversé une faille à 450 mètres de profondeur sous 
laquelle se rencontrent des couches de houille à 15 % de matières 
volatiles ; il est tout à fait vraisemblable que ce gisement corres¬ 
pond à celui du sondage n® 34 et que la faille qui le coupe en tête 
est la même dans les deux sondages ; or cette faille est indiscuta¬ 
blement le prolongement de la faille d’Ormont. Au sondage n® 33 
elle a été recoupée à 300 mètres sous le niveau de la mer ; il en 
résulte que la surface de fracture s’élève vers le Sud-Ouest, con¬ 
trairement à ce qui se passe pour la faille de Chamborgneau ; il 
est donc vraisemblable que la faille d’Ormont, à l’Ouest du son¬ 
dage 33, c’est-à-dire entre Bouffioulx et Loverval, va se rencontrer 
avec la faille de Chamborgneau et que celle-ci vient ainsi recouvrir 
le massif du Carabinier comme elle le fait également au Nord de 
Bouffioulx, où le massif de Chamborgneau, s’avançant au delà 
de la trace de la faille d’Ormont, repose sur les couches de l’anti¬ 
clinal du Carabinier. 
Le sondage de Loverval (n^ 32 de la carte des Annales des Mines) 
a son orifice sur le calcaire carbonifère du massif de Chambor¬ 
gneau; vers 260 mètres il a pénétré dans du houiller stérile qui 
s’enfonce sous le calcaire par suite de l’allure renversée des 
terrains et qui appartient lui-même au massif de Chamborgneau ; 
vers 450 mètres il a traversé une faille sous laquelle il a pénétré 
dans le houiller supérieur avec couches de charbon de 14 à 16 % 
de M. V. ; la faille traversée vers 450 mètres ne peut être que la 
faille de Chamborgneau, et l’on voit que celle-ci vient directement 
en contact avec le gisement qui, plus à l’Est, se trouvait sous la 
faille d’Ormont. 
Nous pouvons donc admettre qu’à l’Ouest du méridien de 
Loverval les failles de Chamborgneau et d’Ormont n’en font 
plus qu’une seule et, comme la seconde vient buter contre la 
première, qui est d’ailleurs la plus importante par ses effets appa¬ 
rents à la surface du sol, je pense qu’il conviendrait de conserver 
le nom de faille de Chamborgneau et d’admettre que la faille 
d’Ormont n’existe plus au delà de Loverval, contrairement à ce 
qui a été admis jusqu’à présent par tous les géologues qui se sont 
occupés de la question; en réalité les deux failles se fusionnent 
