— M 194 — 
et, comme le nom de faille d’Ormoiit est plus connu dans le bassin 
de Charleroi, j’emploierai indifféremment les noms de faille 
d’Ormont et de faille de Chamborgneau-Ormont, ce dernier nom 
marquant la réunion des deux fractures. 
J’ai indiqué le passage de la faille de Chamborgneau vers 350 m. 
de profondeur au puits n® 4 des Fiestaux ; il faut chercher son 
prolongement vers l’Ouest. 
Au puits n^^ 12 de Marcinelle-Nord nous avons retrouvé le 
passage de l’anticlinal du Carabinier entre les niveaux de 600 et 
de 850 mètres ; cet anticlinal est coupé en tête par une grande 
faille plate qui le met en contact avec le gisement supérieur de 
Marcinelle-Nord ; cette grande faille a été rattachée à la faille 
du Carabinier par Smeysters ; Bertiaux en a fait la deuxième 
branche de la faille d’Ormont. M. Stainier l’a assimilée à la faille 
de Chamborgneau ; c’est à cette dernière hypothèse que je me 
rallie. 
Le gisement supérieur de Marcinelle-Nord est caractérisé par 
le relèvement marqué de ses ennoyages vers l’Est, ce qui donne 
aux couches une direction moyenne S.-S.-W. — N.-N.-E., 
tranchant sur l’allure générale des autres faisceaux ; il ne peut 
pas être confondu avec le gisement profond du Boubier et en est 
forcément séparé par la faille qui, à ce charbonnage comme au 
11 ° 4 des Fiestaux, a refoulé le houiller stérile sur le houiller pro¬ 
ductif, c’est -à-dire la faille de Chamborgneau. 
A l’appui de cette manière de voir, M. Stainier fait remarquer 
le parallélisme d’allure existant en direction entre les couches de 
Marcinelle-Nord et les terrains anciens (calcaire carbonifère et 
Dévonien supérieur) du massif de Chamborgneau qui prennent 
la direction SSW-NNE aux environs de Loverval avant d’aller 
buter contre la faille du Midi au Sud-Ouest de ce village. 
Dans son travail publié aux Annales des Mines de Belgique 
partie), M. Stainier admet que les failles d’Ormont et la faille 
de Chamborgneau sont réunies au puits n° 12 de Marcinelle-Nord 
et au Sud de ce puits ; mais au puits n° 11 il indique le passage 
des deux cassures ; d’après ce qui a été dit ci-dessus, il paraît peu 
probable que la faille d’Ormont puisse réapparaître au Nord ; je 
j)réfère voir dans la cassure de 600 mètres du puits n° 11 de 
Marcinelle-Nord une faille accessoire. 
En comparant la coupe passant par le puits n° 12 de Marcinelle- 
