— M 198 — 
représentent la tête, charriée vers le Nord, des bancs qui affleurent 
à l’Est et que ceux-ci s’enfoncent vers l’Ouest, sous la faille de 
Borgnery. Or ces bancs appartiennent au massif qui recouvre la 
faille de Chamborgneau ; celle-ci ne peut donc pas être regardée 
comme le prolongement de la faille de Borgnery. 
D’ailleurs le tracé de la carte oblige à faire affleurer la faille 
de Chamborgneau très près du puits n*^ 4 du Fiestaux ; or nous 
avons vu que d’après la profondeur à laquelle elle a été atteinte 
à ce puits et sa faible inclinaison, elle doit affleurer bien plus loin 
au Nord et, comme elle incline vers l’Ouest, sa trace doit prendre 
une allure tout autre que celle figurée sur la carte géologique 
pour arriver à la raccorder à la faille de Borgnery. 
Reprenons l’étude de la faille de Borgnery et recherchons quel 
tracé il convient de lui faire suivre vers le Nord. 
Le puits St-Ernest du Bois du Cazier a exploité les couches 
situées immédiatement sous le poudingue ; les affleurements 
montrent d’ailleurs que le poudingue passe entre les puits St- 
Ernest et St-Charles de cette concession. Le puits St-Charles, dans 
sa partie superficielle, a déhouillé un faisceau situé immédiatement 
au-dessus du poudingue, et il me paraît vraisemblable d’admettre 
que ce faisceau fait suite au poudingue affleurant un peu au Sud- 
Est du puits St-Charles, sans qu’il soit nécessaire de l’en séparer 
par une faille ; d’autre part la bande de poudingue dont il s’agit 
fait suite au gisement du puits St-Ernest ; dans ces conditions, 
il me semble qu’il n’y a pas de bonne raison pour faire passer une 
faille importante entre les puits St-Ernest et St-Charles du Bois 
du Cazier, pour ce qui concerne la partie superficielle du gisement. 
Mais en profondeur le gisement supérieur du puits St-Charles 
est coupé par une faille que Smeysters a appelée faille du Cazier 
et qui passe dans ce puits vers la profondeur de 275 mètres. 
D’après ce que je viens d’exposer, et si l’on observe que le rejet 
produit par la faille du Cazier est comparable au rejet apparent 
produit en surface par la faille de Borgnery, on arrive à admettre 
que la faille du Cazier est l’équivalent de la faille de Borgnery. 
D’après la nature de ses charbons, le gisement le plus proche 
de la surface exploité autrefois par les puits du Cerisier, dans la 
concession de Marcinelle-Nord, se rapproche du gisement super¬ 
ficiel du Bois du Cazier ; il est donc rationnel de faire passer 
l’affleurement de la faille de Borgnery entre le puits du Cerisier 
