— M 208 — 
Ce grand synclinal est coupé à sa base par la faille du Carabinier 
dont le bouveau de Monceau-Fontaine a fixé l’un des points de 
passage et que le sondage des Marlières a également traversée. 
Comme le montre la coupe passant par le puits n° 1 de Fontaine- 
FEvêque et le sondage n*^ 19 de la Hougarde (fig. 15), il n’est pas 
possible de raccorder le poudingue recoupé à ce sondage au pou¬ 
dingue recoupé par le bouveau sud de 590 mètres du puits n° 1 ; 
pour interpréter la coupe, il faut absolument faire intervenir une 
faille séparant ces deux faisceaux et, comme cette cassure n’est 
pas connue dans le gisement exploité de Fontaine-l’Evêque, il 
faut lui donner une légère pente vers le Nord, de telle sorte qu’elle 
se montre grossièrement parallèle à la faille de la Tombe suivant 
laquelle les terrains dévonien et carbonifère ont été refoulés en 
plein bassin houiller ; de toute façon, il faut supposer que, vers 
le Nord, cette faille va rejoindre la faille du Carabinier. M. Stainier 
l’a dénommée faille de la Hougarde ; M. Bertiaux en a fait la 
3 e branche de la faille d’Ormont. 
J’ai montré que la cassure coupant en tête les grands dressants 
de Fontaine-l’Evêque ne peut pas être la faille d’Ormont ; je ne 
puis donc pas admettre le nom proposé par Bertiaux ; le nom 
adopté par M. Stainier n’est peut-être pas des meilleurs parce que 
la faille n’est pas bien caractérisée au sondage de la Hougarde ; 
j’adopte néanmoins ce nom pour ne pas en créer d’autres et pour 
éviter les complications pouvant résulter de l’emploi de noms 
différents pour désigner un même accident géologique. 
La coupe passant par le sondage de St-Martin (n^ 23) et l’an¬ 
cienne concession de la Réunion (St-Martin) donne une coupe 
identique (fig. 16). Ce dernier charbonnage a exploité un faisceau 
plié en synclinal rappelant le grand pli de Fontaine-l’Evêque. 
Bertiaux a démontré, d’ailleurs, que les couches en dressant du 
flanc sud de ce pli sont le prolongement immédiat des grands 
dressants exploités à Fontaine-l’Evêque. Le gisement de la 
Réunion est coupé à sa base par une faille que je considère 
comme le prolongement de la faille de la Hougarde. 
Bertiaux a assimilé cette fracture à sa troisième branche de la 
faille d’Ormont, ainsi qu’il l’avait fait pour la faille de la Hou¬ 
garde. M. Stainier, par contre, l’a considérée comme le prolonge¬ 
ment de la faille de la Tombe. Si cette dernière interprétation 
était exacte, le gisement de l’ancienne Réunion (puits de St- 
