. — M 256 — 
des galets de silex, qui se trouvent en quantité innombrable 
sur plusieurs collines, par exemple le Pellenberg à l’Est, et Kleine- 
Heide, au S.-S.E. de Louvain. 
Les nombreux sondages de cette planchette n’ont traversé, des 
dépôts pléistoeènes, que du limon de Hesbaye et du « Quaternaire 
inférieur », qui est représenté généralement par un « limon et 
cailloux », aussi par des « cailloux et fragments de grès diestien », 
par du (( limon et cailloux de silex et de grès », parfois par des 
« cailloux épars ». Il se trouve à des hauteurs souvent très inégales, 
par exemple à 40 mètres, dans le sondage 23, et à 62 mètres dans 22 
qui sont pourtant voisins. Cette différence s’explique facilement 
par la situation de 23 dans une vallée, où les galets ne se trouvent 
plus dans leur position originale, ils sont « descendus verti¬ 
calement ». 
Le « quaternaire inférieur » atteint normalement un niveau de 
.5,5 mètres au Nord (sondage 15) et de 101 mètres au Sud (son¬ 
dage 156), donc une dénivellation de 46 mètres sur une distance 
horizontale de 10 kilomètres, soit 0,005, pente très forte. Les 
galets y sont évidemment dans leur position originale, leur dépo¬ 
sition doit avoir eu lieu avant la formation du relief actuel par le 
creusement des vallées, ce qui est aussi mon avis. 
Van Ertborn ne saurait se représenter un courant d’eau douce, 
suffisamment fort pour rouler ces galets, et qui n’aurait pas en 
meme temps remanié le sable incohérent bolderien, qui en con¬ 
stitue souvent le sous-sol. Il tâche de résoudre la difficulté en 
invoquant une mer pléistocène hypothétique, qui aurait trans¬ 
porté les galets dans des glaçons. 
Je voudrais remarquer, qu’on rencontre un sous-sol sableux 
non-cohérent en beaucoup d’endroits dans les Pays-Bas, où 
pourtant la nature fluviale des graviers pléistoeènes n’est contestée 
par personne. On retrouve, dans le texte explicatif de la feuille 
de Boisschot ( 22 ), un raisonnement.semblable, que j’ai combattu 
dans mon travail de 1910 ( 106 ), page 373, etc. Là, on a à faire, 
non à un courant marin, venant du W.-S.W., mais à l’érosion 
fluviatile, venant de l’E.-N.-E., direction des petites rivières 
actuelles. Les deux cas ont beaucoup de ressemblance, toutefois 
sans être identiques. Le moyen le plus sûr (que j’ai mis en pra¬ 
tique), pour résoudre la difficulté est de suivre les galets aussi loin 
que possible. 
