— M 290 — 
existait naguère tout un réseau fluvial dans ces directions, dont 
l’âge paraît (?) être attribué à l’oligocène. 
M. Lohest en 1890 (52) ne s’en est occupé qu’assez en passant. 
Leur origine est difficile à constater ; il ne la cherche point dans 
la vallée de la Meuse, où il n’y a que peu de filons de quartz blanc. 
Il est tenté de les considérer comme tertiaires. Ils ont été constatés 
à une hauteur considérable près d’Ouffet (coin S.-W. de la feuille 49 
Spa) à une distance considérable de la Meuse. Ils sont accompagnés 
d’oôlithes silicifiées, dont la provenance est également inconnue. 
La petite notice de M. Stainier (61) de 1891, ne contient rien 
d’utile, malgié son titre promettant. L’auteur raconte seulement 
d’avoir causé avec M. Andreæ, professeur à l’Université de 
Heidelberg, qui lui a dit que ces oôlithes proviennent du Muschel- 
kalk moyen. On en trouverait des cailloux dans les « sables de 
Riedselz » de Wissembourg (Alsace). Cette dernière particularité 
doit reposer sur un malentendu, les sables de Riedselz ne contiennent 
point d’oôlithes silicifiées. Les géologues, qui s’en sont occupés 
spécialement, les font venir du jurassique supérieur, à cause des 
fossiles qui les accompagnent. Malheureusement les couches 
in situ ont disparu complètement. 
I/âge en peut être considéré comme prouvé dans le dernier sens 
par le travail de M. Tesch de 1909, qui donne l’énumération 
suivante des fossiles silicifiés, suffisamment reconnaissables : 
Cnemidiastrum stellahim, Goldf. sp. ?, Eusiphonella Bronni Munst. 
sp. ?, Thamnastraea proliféra Becker, Favia sp., Apiocrinus sp., 
Millericrinus horridus d’Orb., Pentacrmus sp. ?, Cidaris flori- 
genima Phil., Serpula Umax Goldf.?, S. Convoluta Goldf.?, Rhyn- 
chonella Thurmanni Voltz., Ostrea sp., Alectry onia sp.?, Alec- 
tryonia gregaria Sow.?, Trigonia costata Park.?, Nerinea sp.?, 
Belemniies hastatus Blainv. 
Trois années plus tard, le même géologue (63) en traita plus en 
détail. Il les considère comme les dépôts les plus anciens de la 
Meuse ; l’aire en a une largeur de 4-10 kilomètres, la largeur de 
la Meuse actuelle ne dépasse pas 200 mètres. (Probablement nous 
avons affaire ici à la distance entre les tangentes des méandres 
extrêmes, plutôt qu’à la largeur d’un véritable lit de rivière). La 
direction est la même que celle de la rivière actuelle, mais plus 
rectiligne. La courbure de Namur n’est pas encore visible, ce qui 
a engendré l’hypothèse de M. Rutot de la Meuse contournant 
l’Ardenne. 
