-r M 3 o2 — 
Je puis le faire ressortir de deux manières : 
' A. 
Nord 
Milieu 
Sud 
Chapitre II Ouest de la Lys 3 o -45 
60-62 
)) 
III Lys-Escaut 
28 
76-83 
)) 
IV Escaut-Dendre 
40-45 
5 o- 
■70 
80-100 
)) 
V Dendre-Senne 
5 o 
80 
» 
VI Senne-Dyle 
49-55 
145 
» 
VII Dyle-Gette 
100 
i 35 
» 
VIII Gette-Démer 
62 
i 33 
)) 
IX Démer-Meuse 
127 
154 
B. 
Proveii 
62 
Feuille 
Roulers 4^ 
Ypres 
60 
» 
Thielt 37 
Courtrai 
83 
» 
Gaiid 6o 
Grammoiit 
60 
)) 
Malines 5 o 
Bruxelles 
125 
Nivelles 
145 
)) 
Aerschot 49 
Louvain 
lOI 
Wavre 
145 
St-Trond 
ii 5 
Waremme 
i 5 o 
Tongres 
i 54 
Liège 
160 
Mais 1° Le Geer me v^ent en aide, il a continué à couler en 
sens inverse (actuelle) de la pente des galets. 
2® Il en est de même de la Sambre par rapport à la Meuse, ce 
qui a — cela va sans dire — attiré l’attention de plusieurs géolo¬ 
gues, par exemple M. Cornet (83). 
3^^ M. Klein a remarqué, dans son beau travail ( 110 ), que les 
graviers blancs atteignent dans l’Ubaghsberg (Limbourg néerlan¬ 
dais) la côte très élevée de 217 mètres, 205 mètres en amont de 
Liège. 
4° Le même géologue, dans le même travail (page 346), fait 
observer que « la delta quaternaire (Campinien) de la Meuse a eu 
au début un bord S.-E. très prononcé, passant à peu près par 
Neufchâteau, Hoogcruts, Vylen et Richterich. Cette bordure est 
formée par un escarpement de 50-90 mètres de hauteur ». L’hypo¬ 
thèse est sans doute permise que ce changement de direction, du 
S.-E. au N. (l’actuel) est dû à une même hausse du sol du côté Est. 
5° Une baisse du sol de l’autre côté est hors de doute ; les vallées 
de la Lys et de l’Escaut se sont enfoncées sous le niveau de la 
mer, et cela à une distance très notable de celle-ci. J’en ai traité 
