— M 3l4 — 
deBurnot ou au poudingue gedinnien. Il en est de même de certains 
cailloux de quartz blanc, laiteux, légèrement bleu, qu’on rencontre 
en abondance dans le poudingue de Marchin. 
30 Système carbonifère. Deux cailloux de phtanite noir. 
4® Système crétacé. De très nombreux silex non roulés. 
« Si les dépôts de la Grotte du Docteur représentaient les allu- 
vions de la Méhaigne ils seraient constitués par la désagrégation 
des roches en amont de Huccorgne, c’est-à-dire du Silurien, du 
Ciétacé et du Tertiaire, des phyllades, des psammites et des silex. 
Au contraire, dans la Grotte du Docteur, nous trouvons des 
cailloux des roches, dont les affleurements sont situés en aval. 
Ainsi les cailloux en phtanite carbonifère ne peuvent pas pro¬ 
venir du calcaire carbonifère de la localité. Or, le carbonifère ne 
se rencontre pas en amont de Huccorgne, donc ils doivent provenir 
d’un endroit qui se trouve en aval. De plus, il y a des cailloux de 
la Grotte du Docteur qui ne se rencontrent pas comme roche en 
place dans toute la vallée de la Méhaigne, par exemple les cailloux 
des poudingues gedinnien et de Burnot. 
L’explication géologique la plus plausible à donner aux faits 
constatés dans la Grotte du Docteur, c’est que les cailloux pro¬ 
viennent d’anciennes alluvions du plateau, qui ont été déposées 
par un courant d’une direction différente de celle du cours d’eau 
qui sillonne aujourd’hui la région. » 
M. Lohest concède que les mouvements de l’écorce terrestre 
peuvent avoir accentué le synclinal du bassin de Namur. Mais il 
ne comprend pas bien comment cette accentuation aurait influencé 
le cours de la Sambre-Meuse. La Meuse coule tantôt sur le bord sud, 
tantôt sur le bord nord et traverse, à l’Est de Huy, la crête du 
Condroz, qui, dans une accentuation des plis, ne pouvait être que 
le siège d’un soulèvement relatif. Je n’éprouve pas le même 
inconvénient et suppose que ces oscillations des rives ne sont que 
des phénomènes postérieurs à la déviation du cours de la Meuse. 
L’auteur préférerait invoquer comme cause une baisse du 
bassin de Namur. Je dirais « l’un n’exclut pas l’autre ». 
Si la Meuse n’a pas toujours suivi le cours actuel, de Namur à 
Liège, qu’est-ce qu’elle a donc fait antérieurement ? 
