— M 346 — 
de la courbe de 60 mètres, une petite briqueterie exploite du loess 
sableux, qui est près de sa limite septentrionale. 
Je ne pus trouver dans la littérature que quelques très maigres 
détails. M. Van den Broeck (62 et 66) a dit que le sable bolderien 
est couvert du Pliocène diestien, qui est glauconifère avec un lit 
caillouteux à la base. On y a trouvé quelques empreintes gros¬ 
sières. 
35. La vallée du ruisseau Ysere, confluent du Démer, sépare 
notre colline d’une autre parallèle. Près de la route de Waenrode 
à Waenveld, sur la crête de 75 mètres, un seul galet, mais beau¬ 
coup de grès et du sable glauconifère. A l’Ouest de Waenveld, 
dans un chemin creux conduisant de la vallée de la Begyne au 
village de Becquevoort (feuille Aerschot) les galets sont moins 
rares, cote 40. 
36. Tout près et au Nord de Diest, le « Lazaryeberg » atteint 
la cote 66. Nombre de petits galets de quartz blanc, d’un centi¬ 
mètre tout au plus, la majeure partie aplatis, quelques-uns 
plutôt des cailloux. 
37. Le Bolderberg. Je n’y ai vu moi-même que de rares galets 
de silex, dont un carié avec quelques noyaux intacts à la surface. 
Ensuite plusieurs petits galets de quartz blanc, dont le plus gros 
mesurait 31 / 2 X 3 x 2 ctm. Un autre, plutôt un caillou, 4 X 2 X1 ^2 
centimètres. 
M. Gosselet (9) y distingua en 1876 deux zones. L’inférieure 
est un sable blanc jaunâtre: le Bolderien (miocène). La supérieure, 
un sable glauconifère : Diestien. Il donna la coupe du classique 
chemin creux, dans laquelle « r. couche de galets noirs », qu’il place 
dans le Bolderien. Ensuite, « s. couche de sable à gros grains glau- 
conifères, renfermant par place des galets et fossiles remaniés, 
mais non des fossiles propres », qu’il attache au Diestien. 
M. Van den Broeck (42) raconta en 1887 que « la Terebratula 
grandis a été trouvée dans le Bolderberg, le Pellenberg, à Everberg, 
Lubbeek et dans le Steenrots. Ce sont exclusivement des emprein¬ 
tes, bien reconnaissables dans le grès ferrugineux. A l’exemple 
d’A. Dumont, on se base sur la constitution minéralogique et la 
position stratigraphique de ces sables ferrugineux du sommet 
des collines pour les rapporter au Pliocène diestien. La preuve 
paléontologique a jusqu’ici fait complètement défaut. » 
