— M 353 — 
escarpement. Le gravier disparaît de plus en plus, non sans 
interruptions, sous l’argile. 
On peut le suivre aussi vers le S.E. par le « Bois de Ham », où il a 
été reconnu en 1899 (71). On y voit des cailloux de silex à la surface. 
11 réapparaît dans les fossés, sous 25 ctm. de loess, au point 
d’intersection des routes Kinderbelck-Cinq Rues et St-Momelin- 
Lederzeele. 
La surface du loess se baisse plus lentement que celle du gravier. 
J’ai retrouvé le même niveau de l’autre côté d’Arques et de 
l’Aa, au hameau du Hocquet, à 63 mètres et un peu au delà, près 
de la ferme de La Bruyère, à 70 mètres. De grandes gravières, 
profondes de 5 mètres, exposent le gravier ; les rognons roulés 
atteignent rarement 1 dcm.; les galets y sont un peu moins rares, 
2-5 % de la masse. Ils sont tous (sauf les plus petits) un peu 
décomposés et blancs, sans être cariés, le plus gros mesurait 
6%X5%X3 ctm. Il y en avait de bleus, jaune succin, rouge de 
sang à llntérTeur. J’y vis un joli Micraster cor anguineum dérivé 
de la craie. 
La plaine monte graduellement vers l’Ouest jusqu’à 77 mètres, 
près d’un ancien fort; le gravier reste le même. 
y) Graviers du troisième niveau. — Le troisième niveau, où j’ai 
trouvé le même gravier, est la cote 95, près de la ferme du Cop- 
pernol, au bout occidental de la Forêt d’Eperlecques. lia surface 
descend lentement, sans bord de terrasse, à 72 mètres à Watten, 
40 mètres à Bollezeele, de sorte que c’est probablement une pente 
naturelle, produite par des eaux sauvages, coulant de l’Ouest à 
l’Est. La Hem et l’Aa en seraient les restes, qui ont été détournés 
de leur cours par des mouvements tectoniques. 
De même que le chiffre 70 se retrouve de l’autre côté de l’Aa, 
celui de 95 se présente tout près de cette rivière dans le Camp 
d’Helfaut, près du village de Wizernes sur l’Aa. C’est de nouveau 
un point plus ou moins classique. 
M. Hankar (65) écrivit en 1895 : « Le Diluvium ancien du camp 
d’Helfaut contient une masse énorme de silex; il est de 77 mètres 
au-dessus de l’Aa, plus ancien par conséquent que celui d’Arques. 
M. Rutot le compare à celui de Staden ». 
