— M /\00 — 
près d’Adeghem. Malgré la rareté relative de galets de silex, je ne 
doute pas un moment si ces dépôts intéressants ne devront être 
réunis au Diluvium ancien en d’autres localités, qui en est 
composé entièrement. Ce n’est qu’un mélange local. 
Je me suis efforcé de trouver des différences caractéristiques 
entre ces galets pour pouvoir décider sur leur origine, mais sans 
succès. Même la curieuse surface hétérogène, la présence ou 
l’absence de rognons de silex n’ont pu décider sur la dérivation du 
Diestien ou de l’Yprésien. Peut-être qu’un successeur sera plus 
heureux ! 
Les chapitres II-IX traitent de ce Diluvium ancien entre la 
plaine maritime au W. et la vallée de la Meuse à l’E.; cet aréal est 
coupé diagonalement par la zone diestienne. Toujours, les galets 
se trouvent plus haut vers le S., conformément au cours des 
confluents de l’Escaut, de sorte que leur transpoit n’offre pas de 
difficultés au W. de la zone diestienne et dans son voisinage. 
Mais il en est autrement à l’E. de cette zone, où il paraît que le 
transport a eu lieu plutôt transversalement au cours des petites 
rivières, conformément à celui du Geer. C’est pour cette raison que 
je voudrais l’expliquer par une combinaison du Geer, de la Mé- 
haigne et de la Sambre d’une part, du Geer, de la Méhaigne, du 
Piéton, de la Haine et de l’Escaut d’autre part. C’est un fait que 
la Sambre a transporté des galets de silex dans une période moins 
reculée, terrasse moyenne de Lobbes, page 283. C’est donc une 
hypothèse très permise de supposer qu’il en ait été de même dans 
une période plus reculée, d’autant plus que les sources de cette 
rivière sont dans le rayon des ruines yprésiennes, mentionnées par 
M. Leriche. 
Page 302, j’ai donné un aperçu des cotes atteintes par le Dilu¬ 
vium ancien, allant du W. à l’E. Entre la Dyle et la Gette, il 
atteint le niveau de 100 mètres au Nord, de 135 mètres au Sud, 
entre le Démer et la Meuse, ces chiffres sont respectivement 
127 et 154 mètres, etc., d’où suit une pente en sens inverse de 
celle du courant de la rivière (eau sauvage) hypothétique. Ce 
courant actuel est un argument très fort en faveur de l’hypothèse 
que la pente contraire des graviers n’est que la conséquence de 
mouvements du sol. L’abaissement vers l’Ouest est hors de doute, 
le relèvement vers l’Est assez probable. 
