GASTEROPODI 
I 2 
tutte le affini; ma quando si scende a ragionala analisi d’altra 
differenza non si trova insignita se non delle fascie rossastre 
quasi del tutto scancellate , e d’ una forma più globolosa. Tali 
note trovate avendo in qualche esemplare raccolto nelle bruchie- 
re orientali presso Lecce , non ho esitato assegnarle lo stesso no¬ 
me dell’analoga proveniente da Pondichery , comunque ne’no¬ 
stri esemplari mancasse la solidità e lucentezza di quella. Ben 
comprendo che a questa mia maniera di ragionare pochi o niu- 
no soscriverà ; ma sarei più contento se alcuno mi facesse av¬ 
vertire per quali note distintive debba appellarsi questa globu- 
lus , ed a quella imporre altro nome. 
3. Helix cincta straminea et libata. 
Niun si persuaderebbe in vedere queste tre conchiglie , e 
molto meno tenendo le sole figure presenti, eli’ esser possano la 
medesima cosa. Le frasi nondimeno colle quali i rispettivi au¬ 
tori le hanno descritte si possono senza tema applicare a vicen¬ 
da egualmente , perciocché la grandezza solamente l’una dall’al¬ 
tra distingue. E però la straminea del nostro dotto Briganti , si 
grande ne’ luoghi boschivi degli alti monti, è quella stessa che 
ordinariamente in tutto il regno si trova , e che in nulla dalla 
cincta sconviene. E siccome della cincta il Ferussac riguarda 
come varietà quella eh’ ei chiama ligata , sarà anche questa con¬ 
giunta strettamente alle due prime. L’ influenza della località e la 
lunga sua vita è la cagione delle differenze che ne presenta. Una 
riprova di ciò ricaveremo dalla melissophaga di cui darò ora la 
descrizione. 
4* Helix melissophaga, 11 . Tav. I, f. 3, a, b, c. 
IL testa subglobosa , subperforala , viirea , fragilis , labro tenui nulUmodè re- 
ile xo , albo-diaphana , fasciis quatuor fulvis vel rufescentibus , secunda suprema 
duplici. 
Questa elice che per lunge tempo trovava esclusivamente in 
un sito angustissimo sopra i Camaldoli, non mi si offerse giam- 
