POLMONATI 
21 
nella intensità de’ colori dà forse bastante dritto alla ragione di 
separare gli esseri come specie distinte? E quel variare di aper¬ 
tura del idillico ; e la grandezza che acquistar suole la conchi¬ 
glia (i) , sono note sufficienti per contrassegnarle ? Lascerò ai 
fanciulli il rispondere « non essere stati noi accanto al Creatore 
per esser certi se tali uscite fossero dalle sue mani ». 
Dalle medesime sopraccennate variazioni veggo ancor deri¬ 
vare la niticlosa del Ferussac;che anzi, studiosi di questa parte 
di conchiologia mi ànno rimesso sovente con questo nome indi¬ 
vidui perfettamente identici colla nitens di Michaud , ed altri 
colla cellaria ; le differenze riposte essendo principalmente sul¬ 
l’ampiezza dell’apertura umbilicale , la quale or si restringe or 
si dilata ne’ diversi individui a seconda delle circostanze a cui la 
lor vita è stata sottoposta ; ciò che veggiamo ancora avvenire nel¬ 
le più ovvie e ben distinte specie. 
12. Helix unibrosa. 
La lumaca con tal nome designata da Pfeifer è assai distinta 
dalla precedente, e per assere meno depressa, di minor diame¬ 
tro , più opaca , e col labro alquanto ripiegato in fuori. Diffidi 
cosa però è distinguerla quando fosse incompleta* Se molti in¬ 
dividui di luoghi svariati si tengono presenti facile riesce avve¬ 
dersi che in essa è forsi il tipo della Cellaria o nitens , il cui 
animale gracile e di facile crescenza rende una conchiglia più 
delicata , appianata ed a labro incompleto* Questa osservazione 
abbiasi però come un sospetto, non avendo osservazioni di fatto 
in suo sostegno* 
io. Helix ericetorum. 
Il tipo di questa specie è stato ben’ indicalo da’ scrittori, ne 
può essa confondersi con altre. Ma sorgono dalla stessa molte va- 
( 1 ) Nella mia collezione trovasi un individuo sì grande di questa specie che uguaglia 
sette e mezze linee in diametro ! Quivi 1’ ultimo giro ha perduto quella lucidezza e la 
diafanità che distingue la specie- 
