8 
gasteropedi 
Il progressivo cammino , secondo a me pare, delle specie del grande ge- 
neie linneano Trochus , si fa per tre delle sue parti. 
1. Per 1 ombellico , che d amplissimo e scanalato si rende a poco a poco 
si angusto nel solarium luleum , che ove non vi fossero i dentelli del margine 
si stente] ebbe a ìiconoscerlo come un solario. E sotto questo rapporto si trova 
esso di gran lunga al di sotto del T. umbilicalus. In fine 1’omhellico svanisce 
dello inlutto , e da un lato si rende bruscamente calloso ( almeno io non cono¬ 
sco per ora specie che ne faccino il graduato passaggio), siccome nelle rotelle , 
o 2. vestici ìks Lin. ; dall altio la colonnetta si pi’olunga in guisa che termina 
quasi in modo da sembrar lotta o troncata, come ne’2’. conulus granulalus ec. 
ec. : e queste sarebbero le vere specie caratteristiche di tal genere. 
2 . Per la spira , la quale , da depressa ed indiscernibile coni’è in molle 
rotelle , passa gradatamente a farsi avvertire appena nel S. Architae , si eleva 
sensibilmente nel S. lutami, e diviene un poco acuta nel T. umbilicalus. Equi 
osscrvelò, che nei T. concavus e nel T. calliferus ec. la spira è ancor meno 
elevata e visibile che nel S. luleum. Crescendo indi sempre più elevasi in modo 
da prendere esattamente la forma conica , T. conulus , zyzyphinus ec. 
3. ° Per P apertura , la quale , da quadrilatera, siccome squisitamente si os¬ 
serva nel S. perspectivum I divien quasi rotonda nel S. slramineum; di tal che 
sotto questo rapporto il T. umbilicalus trovasi in una linea più eminente , ed 
il conulus , granulalus , zyzyphinus e simili non possono affatto da’solari esser di¬ 
stinti. Dall’altro lato la rotondità diviene più rimarchevole nelle conchiglie del 
genere Turbo ; ma il peristoma assai obliquo, passa ad essere quasi semilunare 
nelle rotelle, confinando per questo co\Velici. 
4..° Finalmente per gli accessori del peristoma , nel quale , il lato della co¬ 
lonnetta incrassando ed interrompendosi sul contorno deU’ombellico , genera una 
eminenza, ora poco sensibile, come nel T. umbilicaris , ora più squisita, come 
nel T. Pharaonis , e da ultimo diviene complicato , come nella Moncdunta Tiuei. 
Per lo che i confini tra i trochi ed i monodonli non possono essere determinati. 
Da questa rassegna , nojosa forsi per i versati nella scienza , ma indispensabile 
per i neofiti ( e tali sono da reputarsi lutti coloro che more pecudum sieguono 
le tracce segnate dal prestigio , e con soverchio orgoglio statuir vogliono cano¬ 
ni ) , emerge che il genere Troco non viene ben determinato a priori ; ma pri¬ 
vato da’ solari per la dentellatura del margine ombellicare , e dalle rotelle per la 
callosità nel luogo deilombellico , racchiude poi conchiglie per formatotale, per 
condizione della colonnetta deH’ombellico e del peristoma, ed anche per la sepa¬ 
razione de’giri della spira , svariatissime, e senza alcuna linea di separazione, 
Non è eia maravigliarsi quindi se taluno à proposto qualche novello genere 
a spese de’ t rocbi , come il genere Pholcus , Uomphalus , e Phorus. 
Ritenendo questi principi trovo molto consentaneo al fatto il registrare sotto 
il medesimo genere Troco i monodonli di Lamarck , ed i Turbini di Linneo, 
facendone una semplice suddivisione , secondo il prospetto che siegue. 
