GASTEROPEDI 
raìisti posteriori contrastati (i), e creduto un inganno di Forskal. 
’A contestata 1' esistenza delle uova o meglio sacchetti ovl- 
feri attaccati all’apparalo galleggiante, descritte da Coates per 
ie vere uova della Jantina, opinione alla quale àn sottoscritto i 
signori Blainville , Quoy e Lesson. Ma esse non sono che uova 
d’ altro genere di animali marini ivi depositate : e sono indotto 
a ciò credere, primo dall’ osservare con evidenza i piccoli di que¬ 
sto mollusco nell’ovario dell’ addome , ed in secondo luogo dal¬ 
l’analogia che esse presentano colle uova di molti altri testacei 
gasteropedi , specialmente con quelle del genere Murice. Un esa¬ 
me attento di questi ovari , e lo avvicinamento loro ad altri ana¬ 
loghi , di cui preventivamente avevo studiata la organizzazione 
me ne ha reso convinto. 
E qui sorge il dubbio se coteste uova siano deposte sull’ap¬ 
parato galleggiante dopo essere stato distaccato naturalmente od 
abnormalmente dallo animale , o se il distacco avvenghi per le 
alterazioni sopravvegnenti allo accollar di tali uova. Certa cosa è 
che non mai ò trovate tali uova attaccate all’apparato galleggiante 
stando questo al piede aderente , ma sempre essendo già libero. 
3.° Sistema nervoso . 11 chiarissimo Cuvier nella sua memo¬ 
ria contenente la notomia rii questo mollusco vi descriveva quat¬ 
tro soli ganglii, de’quali i due anteriori dice più grandi de’ due 
posteriori. 11 Costa meglio esaminando questo interessante siste¬ 
ma, oltre lo aver con maggior precisione descritti i rami che da’gan- 
gli si partono , ve ne à ritrovati 6(3 per lato ) e non 4 ( due per 
lato) quanti ne vidde Cuvier. Di essi i due medii sono i più grandi 
di tutti , ì due anteriori sono di questi un poco minori, ed i poste¬ 
riori i più piccoli. Dalle quali proporzioni di grandezza è a con¬ 
chiudere che Cuvier avesse trascurati i due anteriori od esofagei. 
(i) Fino al giorno d’oggi niun naturalista si è piegato a prestar fede alla osservazio¬ 
ne di Forskal , che cioè le Jantiue partoriscali piccioli e non uova .• ed avendo il sig. Home 
figurali quelli della J.J'rngilis , si è giunto a dire essersi ingannato, avendo prese altre 
uova d' una picciola conchiglia marina per quelle della conchiglia pelagica in parola. Hd 
au persistilo al contrario nella opinione che le vere uova fossero quelle che trovansi in que* 
sacchetti attaccati sotto 1’ apparato galleggiante. È sperabile peiò dopo le convincenti osser¬ 
vazioni citate e da me ripetute vogliausi i malacologi ricredere, anche dopo quello che $i 
dir, 4 interno alla vera natura di que"sacchetti oyifetn 
