TUBIBRANCHI 5 
Da quel eh’ è stato premesso risulta ben chiaro , che 
potendosi avere sotto una medesima forma di conchiglia due 
animali essenzialmente tra loro diversi ; i caratteri tratti da 
quelle spoglie riuscir dobbono ambigui ed impropri a definire 
i due generi. Laonde convien procedere inversamente , tenen¬ 
do per essenziali quelli che ne porge P abitatore, e pel con¬ 
trario quei dell’ abitacolo come accessori. 
Importantissimo saria nondimeno il potere sccrnere, per 
le spoglie medesime, quali di esse appartengono a Mollusco, 
quali ad Anellìde. La qual cosa toglierebbe le anfibologie , 
nelle quali anche contro la propria convinzione si cade. Se 
l’amor proprio non mi a tratto in errore , credo avere rag¬ 
giunto questo scopo : ed ecco come. 
Tutte le conchiglie spettanti al mollusco del genere Men- 
talio sono striate, quali più, quali meno. E se taluna delle 
specie fa mostra di essere levigata, ciò non è che nei suoi mag¬ 
giori accrescimenti , quando le strie , finissime nei primordi 
della conchiglia, cessano di mostrarsi all’occhio nudo. Armando 
però 1’ occhio di convenevoli lenti d’ingrandimento, le striature 
si manifestano almeno oscuramente, e chiare appariscono poi 
sul loro origine. Oltre a ciò, Pintima tessitura della stessa so¬ 
stanza calcare della conchiglia è meno omogenea ed opaca. 
Quelle che spettano ad Ancllìdi sono pel contrario per¬ 
fettamente lisce , senza alcun vestiggio di striature , e di 
una sostanza omogenea , vitrea, e quasi trasparente ; special- 
mente quando siano recenti. Queste differenze sono certamente 
di grande soccorso in fatto di zoologia fossile , quando non si 
anno che spoglie; e queste soventi fiate incomplete e sdrucite. 
E vedremo nel medesimo articolo della nostra Paleontologia 
del regno P applicazione che può farsene. 
