t 4 GASTE1Ì0PED1 
— Lìsler, Conc. tav. 546, fig. 2.— 1 Tav. io 56 , fig. 4 * 
Bonannì , Ricr. e Mus. Kirk. I, fig. 9. 
— Gualt. Ind. tav. io , fig. E. 
— Martini , Conch. I , tav. I , fig. 1 , 2. 
—- Brocchi, Conch. Subap. p. 263, n. 8. 
— Scilla. Van. Specul. tav. XVIII, fig. 7 , 8. 
— Lamk , V. p. 345 , n. i 3 . 
— Desh. Moti. p. 3 g , n. 18 ; PI. I , e PI. II , 
— Payred. Calai. p„ 20 , n. 10. 
—• Phii. Enum. moli. Sic. pag. 243, n. 2.— Fauna , 
p. 207 , n. 9 ; escludendo le citazioni relative al Tacenti - 
num , avendo egli seguito le orme di Deshayes. 
Lunghezza de’ maggiori individui poli, due ; diametro della 
base linee tre. 
Comunissimo è questo dentalio nel Mediterraneo ugualmente 
che sulle coste dell’Oceano settentrionale. Trovasi esso in bran¬ 
chi numerosissimi sulle spiagge dell’Adriatico, e maggiormente in 
quelle dello Ionio , rigettato dalle onde; meno ovvio è nel Tirreno. 
La sua figura non dissimiglia punto da quella del Tarentino 
rappresentato dal n. i’ della nostra Tavola, dal quale siansi tol¬ 
te le strie sottilissime dell’ apice. 
2. Dentalio di Taranto ; Dentalium Tarentinum , Lmk. 
Tav. I. fig. i* e 1”. 
U testa tereti , subulata , laevigaia , subarcuata ; diaphana , apice striata , 
siriis subtilissimis mumerosis -, rubescente aut albida. 
Lamarck insigniva con questo nome una specie, che sembra 
propria delle più calde regioni del nostro Mediterraneo. I carat¬ 
teri nondimeno coi quali la distinse sono sì poco rilevanti , che 
autorizzarono il signor Deshayes a riunirla allo entalis , facendone 
una semplice varietà. Un 1 analisi accurata però dall’ intima strut¬ 
tura di questa conchiglia mi à condotto allo scioglimento di tale 
