MOLL. TERT. SUPERN. CATALAUNL9?.— STROMBIDU?. 
41 
de linde, foi. 312-316) necnon ab aliis 
in Nicsensibus, Palumensibus, Lon- 
clinensibus coeterisque leedís repertse, 
aclnumerari possunt. 
In tertiariis supernis eojum copia mi- 
nor est, ita ut Deshayesii sententiá, in 
op. cit., tantum species cluo in mioce¬ 
no repertse fuerint. 
Nunc 8 species viventes cognoscun- 
tur, in maribus Rubro, Indico, Bor- 
neensi et Sinensi dissi de. Degunt vis¬ 
que ad metrorum 55 profunditatem. 
Taxonomía. — Indé a creatione hujus 
generis a Lamarck, dissidium circa 
locum ipsi assignandum, Ínter aucto- 
res exortum est. Ferussac Rostellaricis 
Muricibus et Fusis inira suam Purpura- 
rum familiam approximandas esse exis- 
timavit, quam quidern sententiam se- 
cutus est Blainville, in Siphonosto- 
marum familia, eas locans, dum Strom- 
bis et Pteroceratibus sedem Angiostomis 
proximam assignavit. Tamen Quoyi et 
Gaymardi exquisitiones circa Rostel- 
laricvnim animal sensurn Lamarckia- 
num conflrmaverunt. animal enim ho- 
rum generum in hác familia compre- 
liensorum, analogias quamplurimas 
offert, ut de genere Strombo loquentes 
(fol. 30)diximus. 
Si Rostellariarum notitia ad viventes 
redigeretur, dubium nullum surgeret, 
quia in ipsis genus perfecté circuns- 
criptum exhibetur; hoc autem in fos- 
silibus non evenit, qme quidern cum 
Strombis sive Pteroceratibus de facili pro- 
misceri queunt, ut fecit Deshayes in 
Rostellarid callosa, narn auctor hic in 
Déser. d. Anim. sans vertéb. décoitv. clans 
Mem. R. Acad. Cieno. Barc. T. II. 
la India (Descr. d. Anim. foss. du groupe 
numm. de l'Inde , p. 312-316) y por oíros 
en los yacimientos de Niza, Pau, Lon¬ 
dres, etc. 
En los terciarios superiores su nú¬ 
mero es mucho más reducido, de ma¬ 
nera que según Deshayes en la obra 
citada sólo se hubieran encontrado dos 
especies en el mioceno. 
Se conocen vivientes en la actuali¬ 
dad 8 especies distribuidas en los ma¬ 
res Rojo, de la India, de Borneo y de 
China. Su extensión batimétrica es de 
55 metros. 
Taxonomía. — Desde la creación de 
este género por Lamarck, poca diver¬ 
gencia ha habido entre los autores 
acerca del lugar en que debe colocár¬ 
sele. Ferussac propuso aproximar las 
Rostelarias á los Murex y Fusus en la 
llamada por él familia de las Púrpu¬ 
ras, cuya opinión siguió Blainville, in¬ 
cluyéndolas en la de los Sifonostomas, 
al paso que á los Strombus y Pteroceras 
les asignó un lugar en la de los Angios. 
tomas. Sin embargo, los trabajos de 
Quoy y Gaymard referentes al animal 
de las Rostelarias, han venido en apo¬ 
yo de la aserción de Lamarck, por 
cuanto el animal de los géneros com¬ 
prendidos en esta familia presenta las 
mayores analogías, según hemos visto 
al hablar de los Strombus (p. 30). 
Si los conocimientos acerca de las 
Rostelarias se concretaran á las for¬ 
mas vivientes, no surgirían dudas, 
ya que en ellas el género se presen¬ 
ta bien limitado: pero no acontece lo 
mismo con las fósiles, que pueden 
confundirse con los Strombus ó Ptero¬ 
ceras , como sucedió á Deshayes con la 
Rostellaria callosa, cuyo autor, en la 
6. 
