112 
JBombus 
Vanessa 
Vieris . 
VI. 
30 Besuche 
21 » 
13 
» 
Alle Blutenstände mit Weinlaub 
ganz maskiert. 
70 Besuche 
Wenn man sieht, wie bei I und II nur 4 Blutenstände maskiert 
wurden, dazu zunächst bloß die Randblüten, wie dann bei III und 
IV 20 Blütenköpfchen (bezw. 16 bei V), die »hier und da auf ver¬ 
schiedene Pflanzen von Dahlia verteilt waren, die auffällig andere 
intakt gelassene Blutenstände trugen«, mit Weiulaub verhüllt wurden 
und dabei zuerst wieder nur die Randblüten, bis endlich bei der 
etzten Versuchsreihe (VI) sämtliche Blutenstände mit Weinlaub 
maskiert wurden, so muß ein Unbefangener doch zugeben, daß es 
eu Insekten kaum leichter gemacht werden konnte, die verdeckten 
-bluten wiederzufindeu. 
Ein zweiter Punkt, den Plateau gar nicht berücksichtigt, ist 
die interessante Erscheinung, daß bei den beiden ersten Versuchs¬ 
reihen, für die zur Maskierung der Blüten Papier von lebhaften 
arben benutzt wurde, die Schmetterlinge so zahlreich erschienen, 
wahrend sie bei der Bedeckung mit Weinlaub gegen die Hummeln 
auffällig zurücktraten. Soll man da nicht auf die Vermutung kommen, 
daß d,e lebhaften Farben des Papiers auf die Lepidopteren anziehend 
gewirkt haben ? 
Plateau widerspricht dem allerdings, indem er sagt: »Bisher 
hat uns nichts beweisen können, daß andere Tiere als die Wirbel¬ 
tiere, und speciell die Insekten, die Farben unterscheiden, wie wir 
sie unterscheiden«. Dabei beruft er sich auf die Autorität von 
Gräber (10). Mit welchem Rechte er dies aber tliut, geht aus 
folgenden Sätzen hervor, die ich dem Schlußkapitel des nämlichen 
Buches dieses leider so früh verstorbenen österreichischen Forschers 
entnehme. Gräber sagt wörtlich (p. 279): »Ich begreife nämlich 
zwar ganz gut, daß ein relativ einfach konstruiertes und auch dem 
Volumen nach relativ kleines Gehirn im allgemeinen weniger 
leistungsfähig als ein höher differenziertes Centralorgan ist, und daß 
durch die Vereinfachung des Baues zumal die Zahl und die Ver¬ 
knüpfung der Vorstellungen beschränkt wird, ich kauu aber nicht 
ohne weiteres zugeben, daß, wenn ein Tier, sagen wir die Biene, 
wirklich h arben Vorstellungen hat, diese uubedingt andere, als bei 
uns, sein müssen. Oder wissen wir denn, daß gerade das Gehirn- 
