58 
Afrikas und iin Roten Meere, wobei sie das Nordende des letzteren 
nur im Winter aufsucht und in den übrigen Jahreszeiten sich mehr 
im Südteile hält (Little Aden). 
var. 2. Halicore australis Owen. 
Diese zweite Dugougvarietät gehört speciell Australiens Küsten¬ 
gebieten an, besonders den östlichen und nördlichen. Am häufigsten 
wild sie im Carpentariagolf, in der Moretou-Bay bei Brisbane und an 
der Uferstrecke von Queensland bis Cap York hinauf angetroffen. Ziemlich 
zahlreich sind diese Tiere auch bei der Torillastation und um Neuguinea. 
Genus III. Rhytina Illig. 
Spec. 5. Rhytina gigas (Zirnm.) 1780. 
Halicore stelleri Fisch. — Manatus halaenurus Bodd. 1785. — 
31. horealis Gtnel. 1788, Oserezkowsky, Pall., Tiles. — 3f. cetaceiis 
Illig. 1811. — 31. gigas Zimin. — 31. stelleri Fisch. 1814. — Rhytina 
horealis Brandt, Gmel., Illig. — Rh. cetacea Illig. — Rh. stelleri 
Cuv., Desrn., Fisch., Illig. — Stellerus horealis Cuv., Desm. — 
Trichechus horealis Gmel, Shaw. — Tr. manatus Gmel, Müll. — 
Tr. manatus horealis L. — Tr. manatus var. horealis L., Shaw. 
Das Bor kontier nannten die russischen Seeleute »morskaja 
korowa« d. h. Seekuh. 
Steller entdeckte dieses Tier, das wir schon für das Pliocän 
Sibiriens und der Behriugsinseln erwähnten, 1741, als er auf der letzt¬ 
genannten Gruppe gestrandet war. Um jene Zeit war es dort und 
an Kamtschatkas Utern, sowie in der Behringsstraße zahlreich vor¬ 
handen. Von hier reichte sein Gebiet über die Karaginski-Bucht 
(dies soll wohl das von uns in der älteren Litteratur gefundene 
»Karagnesceuci-Bay« bedeuten) auf Süd-Kamtschatka, Cap Kronozki 
bei Awatscha, die Aleuten, Behriugs- und Kupferiuselu, sowie Atta bis 
nach China hinab, während man es bei den Fuchsinseln nie bemerkte. 
1768 sah die Tiere Popow; 1772 sollten, nach B rag ins Bericht, 
die Borkentiere schon gäuzlich verschwuuden gewesen sein, Nordeu- 
skjöld giebt aber an, daß nach Erzählungen alter Leute von den 
Eingeborenen noch 1779 und 1780 solche erlegt worden seien, ja 
einige Jahrzehnte später wollte mau noch welche gesehen haben. 
Die Angaben jedoch, als ob noch 1854 Seekühe beobachtet worden 
seien, muß man wohl ins Reich der Fabel verweisen, oder sie müssen 
auf Verwechselungen beruhen, deuu es ist nicht möglich, daß ein so 
großes Geschöpf den doch ziemlich zahlreichen europäischen Besuchern 
jener Gegenden entgangen sein sollte, ohne erkannt worden zu sein. 
