135 
haben hier, um bei dem gewählten Bilde zu bleiben, ein Buch vor 
uns, dessen Kapitel nicht so klar geordnet vor uns liegen, daß sich 
uns im Fortblättern der Inhalt wohlgefällig eröfifne. Vielleicht be¬ 
steht es aus mehreren Bänden — vielleicht nicht — es kann uns 
nur in Bruchstücken erhalten sein, und wir glauben uralte Lücken 
durch weit spätere Ergänzungen auszufüllen. Und wie Heterogenes man 
aus solch ehrwürdigen Büchern entziffern kann, darüber geben die von 
unseren Schriftgelehrten verfaßten Kommentare zum Überdruß Kunde. 
Hören wir nur gleich, was uns Hahuel, freilich in seiner 
Art, aus diesem offenen Buche mit Hilfe der uns nach Eimer so 
bekannten Buchstaben vorliest. Eimer sagt selbst über diesen 
Autor (p. 75) folgendes: 
». . . wie er (Hahnei) denn auch nur in dem einen Punkte 
von mir abweicht, daß er, wenn auch nur gelegentlich und nebenbei 
(318), eine ganz andere Art der Entwicklung der Zeichnung voraus¬ 
setzt, als ich sie gezeigt habe. Er meint, es sei dabei auszugehen 
von einer »einfachen Läugsstreifung, wie sie die Äderung vorschrieb« 
(also Querstreifung in meinem Sinne), die daun weiterschreiteud den 
allmählich erworbenen Farbenüberschuß zu Randflecken und Rand- 
binden verdichtete, um schließlich die ganze Fläche der Flügel mit 
Streifen und Punkten zu überdecken.« 
Wenn auch Eimer diese gelegentliche Bemerkung nicht gerade 
für die Hauptsache hält, so scheint sie mir doch von sehr großer 
Bedeutung, denn, sollte sich diese Annahme Ha hu eis bestätigen, 
dann bleibt von den Eimerschen Gesetzen eben nur die »Annahme 
einer gesetzmäßigen Umbildung« bestehen, die ohnehin kaum jemand 
bestreiten dürfte, und die Entwicklung der Zeichnung wäre geradezu 
auf den Kopf gestellt, offenbar weil Hahnei eben das Buch von 
— hinten las! . . . 
Zum Schlüsse möchte ich noch darauf aufmerksam machen, daß 
Eimer auch die Fälle von Miraicry in das Bereich seiner Unter¬ 
suchungen einbezieht und auch hier die Herrschaft bestimmter Eut- 
wicklungsrichtungeu gelten läßt, die in diesem Falle die Ähnlichkeit 
bedingen sollen, endlich daß Eimer seine Gesetze nicht nur auf 
die Zeichnung, sondern auch noch weiter auf die gesamte Morphologie 
ausdehnt. Die Gesetzmäßigkeit soll für alle morphologischen Ver¬ 
hältnisse gelten, wie z. B. bei den Käfern *) für alle Unebenheiten 
^) S. die jüngst erschienene Arbeit von Rud. Diez >Untersuchungen über 
die Skulptur der Flügeldecken bei der Gattung Carabus.'^ Leipzig, Engelmann, 
1896 (auch im Programm des Gymnasiums zu Reutlingen). 
