246 
und Nordamerika bei verwilderten Rindern und Pferden die Verhält¬ 
nisse ganz anders. Diese lassen sich eingefangen zähmen, die wilden 
und überaus scheuen Kamele der Gobisteppen aber nie. Die Einge- 
boieneu erzählen auch, daß im dortigen tiefen Sande diese wilden 
Kamele wegen ihrer besonderen Fnßbildung (vgl. Gegenbau r, 
Morpholog. Jahrb. XIV, 1888, S. 292 über das Fußgelenk des 
Diomedars) derartig flüchtig sind, daß kein Pferd sie eiuzuholen 
vermag. Ihr Körperbau ist weniger gedrungen als beim baktrianischen, 
das Haar, dessen Farbe so wie bei den gezüchteten wechselt, feiner, 
dichtet und kürzer. Bei dem Cumberlandschen Exemplare würden 
die sehr kleinen Höcker auch durch lange Haarbüschel dargestellt, 
die Schwanzquaste aber ist die nämliche; man könnte sie also auch, 
wie jetzt noch die jener anderen, im Flusse bei Samarkand zum Gold¬ 
fischen verwenden (Alb recht, Russisch-Centralasien S. 71). Daß 
sich im Laufe der Jahrhunderte der Charakter der Kamele erheblich 
verändert hat, dafür liefert uns die Geschichte einen deutlichen Be¬ 
weis. Im fünften Jahrhunderte spricht Prokop von dem furcht¬ 
baren Eindruck, den die Kamele des maurischen Heeres auf die 
römische Kavallerie machten, und Glykas im zwölften Jahrhunderte 
giebt Herodots und Xenophons Angaben über den Widerwillen 
beider Tiere gegen einander wieder, ohne Bemerkungen hinzuzufügen; 
also hat das Kamel im Orient vor sechshundert Jahren noch nicht 
die Gleichgiltigkeit gegen das Pferd gezeigt wie heute, denn jetzt 
stehen Pferde, Maultiere und Kamele ruhig in einem Stalle beisammen. 
Die Buckel der Kamele müssen wir noch etwas genauer betrachten. 
In seinem Buche »Sui Camelli«, Pisa 1871 hat Lombardin i eine 
Tafel, No. 7, veröffentlicht, aus der hervorgeht, daß das Dromedar 
auch zwei Höcker trägt, die freilich durch Bindegewebe zu einem 
einzigen verbunden sind. Daher ist das Dromedar nur eine Kultur¬ 
form wie der Zebu, und auch Hahn (vgl. Peterm. Mitt. 1896, 78) 
sieht in beiden nur zwei Kulturrassen einer einzigen Art. Beim 
Zebu und Kamel sind jene Gebilde nur eine buckelbildende Fetthy¬ 
pertrophie des Kappenmuskels, Musculus cucullaris oder trapezius. 
An einhöckerigen nimmt mau gar nicht so selten eine Tendenz zur 
Bildung zweier Höcker wahr, die dann allerdings dicht nebeneinander 
stehen. Bei einem von Rob. Hartmann (Zeitschr. für Ethnologie, 
XXHI, 1891, S. 470) zergliederten Zebu-Fötus war der Buckel schon 
ausgeprägt, und es zeigten sich bereits die gut sichtbaren Bündel 
des Kappenrauskels von pülpigen Fettablagerungen durchsetzt. Ähn¬ 
liches ergab auch die Anatomie eines Dromedarfüllens. Der Fett- 
