Dach seinem Entstehen daraufsitzt, sobald nur das zweite oder gar 
nur das erste Ei gelegt ist. Und dann ist das Nest mit dem Vogel 
sofort auffallend, zumal wenn es etwas frei und sichtbar angelegt 
ist. Ei, wie schön das buntgesprenkelte Täubchen einmal so ganz 
offen sichtbar in einer Traiser Hecke auf dem Neste saß, wahrlich 
ein schöner Anblick! Von dem oberen Rand des Rains war es frei¬ 
lich nicht zu sehen, aber wohl von unten, da das Nest nach dieser 
Seite zu an dem dicken Dornbusch saß, der die Höhe des Raines 
krönte. — Weil also das Nest so leicht verlassen werden muß, 
darum ist es so schlecht gebaut. Und umgekehrt: Weil 
es so schlecht gebaut ist, darum kann es so leicht 
verlassen werden. Beides geht Hand in Hand. (Was ist Ur¬ 
sache, was ist Wirkung?) Die Taube verliert kein Königreich, nicht 
einmal ein Naturalienkabiuett, wenn sie das Nest aufgibt. 
3. Aber die Eier? Diese muß sie doch auch verlassen! 
Nun, auch daran ist nicht viel gelegen. Denn die Taube ist 
sehr fruchtbar im Produzieren von Eiern. Resultat also: Wird das 
Nest entdeckt, so verläßt sie es eben einfach, baut schnell ein neues 
und legt wiederum zwei Eier. Dies letztere kann sie relativ fast 
beliebig oft wiederholen. Also auch diese Tatsache geht mit den 
übrigen Erscheinungen Hand in Hand. Alles stimmt aufs vortreff¬ 
lichste! Nun begreifen wir die große Leistungsfähigkeit der Tauben 
im Produzieren von Eiern, die sonst auch unerklärt bleiben würde. 
Die fauLe ist ein sehi scheuei V^Oj^el, verläßt aus (ihr nicht be- 
Avußteu) Nützlichkeitsgründen sehr leicht und schnell das elend «re- 
baute Nest, ist in der Lage, sehr schnell ein neues zu bauen, und 
muß dann aber auch reichlich Reservestoffe in ihrem Ovarium 
zur Verfügung haben. Denn sonst hätte alles übrige wenig Zweck, 
ln der lat stimmt alles in dieser Weise gut zusammen. Resultate 
einer gleichzeitigen und iueinaudergreifendeu Entwickelung! 
Nun ist aber unsere Frage noch nicht erledigt. Denn, so fracren 
wir mit Recht, wird es nicht auf Grund der Auslese der Nalur 
soweit kommen, daß Turtur turtur allmählich immer mehr die Nest- 
b »Darwin’s fame does not rest on tbe acceptance of »Natural Selection«. 
Darwin himself acknowledged that he had overrated its impor- 
tance, and not allowed sufficiently for environment« ist ein sehr richtiges eng¬ 
lisches Urteil (J. lUchardson’s) über Darwins Bedeutung, auch wenn die An¬ 
erkennung der Auslese der Natur als sehr wichtigen Entwicklungsprinzipes 
(nicht des wichtigsten und nicht des einzigen!) in Zukunft mehr oder minder 
vermißt werden sollte. 
