87 
»Eine nochmalige Suche zur Brunstzeit wird jedenfalls positive 
Resultate ergeben.« 
»Bei Giebau (Ortschaft nördl. von Olmütz, 16—17 km entfernt) 
entdeckte ich eine zweite Fundstelle des Triton alpesfrist mir um so 
wertvoller, da selbe näher als der erste Fundort bei Liebau (32 km 
von Olmütz) ist und ich auch hier das Vorkommen von Triton 
montandoni^ und zwar gestützt auf pflauzeugeographische Momente 
und die sich völlig gleichenden Lokalverhältnisse beider Orte, ver¬ 
mute. Wenngleich ein Höhenunterschied von 100 m besteht — Giebau 
liegt 571 m hoch, der Fundort etwa 500 m —, so wäre das kein 
Grund für das Nichtvorkommen, da ich Triton montandoni^ allerdings 
nur in einem einzigen Exemplar (1 Q), in der Ebene bei Hatschein 
etwa 1000 m östl. von Olmütz in einem damals neu ausgehobeuen, 
noch vollkommen pflanzenfreien Entwässerungsgraben (Meereshöhe 
200 m) fand.« 
»Interessant ist das Vorkommen der Gelbbauchigen Unke an 
diesem zweiten Triton «(^^es^m-Fundort; JBonihinator pachypns findet 
sich sonst nirgends in der Umgebung von Olmütz ; dafür sehr zahl¬ 
reich JBombinator igneus, der auch bei Liebau und im Odergebirge, 
hier bis 700 m hoch, vorkommt.« 
»Die Stückzahl der im Odergebiete vorkommenden Triton mon- 
tandoni wird 100 kaum übersteigen; 10—15 Stück sah ich schon 
wiederholt in einer oder der anderen Pfütze beisammen. Ob während 
der sieben Jahre, vor welcher Zeit ich den ersten Triton montandoni hier 
fing, eine Vermehrung oder Verminderung eingetreten sei, darüber 
kann und will ich kein Urteil fällen; sicher ist, daß infolge von 
Verschüttung und Verflachung der größten dort befindlichen Pfützen 
die Versumpfung der Umgebung stets zunimmt, ein Umstand, der 
den Fang immer schwieriger gestaltet.« 
»Das hiesige Vorkommen ist zweifellos nicht auf Aussetzung oder 
dergl. zurückzuführen, da in Olmütz, geschweige denn in den immer¬ 
hin 3—4 Stunden entfernten Ortschaften Waltersdorf, Schmeil und 
Liebau sich niemand mit Molchen befaßt — abgesehen von Schul¬ 
jungen, die sie gelegentlich, und zwar mit der Angel fangen.« 
Wenn ich diese Entdeckung trotz der ausführlichen Angaben 
des Herrn Oberleutnant Hofmann nicht früher veröflFentlicht habe, 
so geschah dies, weil ich ungern ohne Kenntnis tadelloser, sicher 
bestimmbarer Belegstücke einen Fund veröffentliche. Das erste oben 
erwähnte Exemplar war aber versehentlich in starkem Spiritus kon¬ 
serviert und kaum kenntlich. Im vorigen Frühjahr hatte Hofmanu 
